Оценка устойчивости к вредителям сортов генетической коллекции яровой пшеницы

Яровая пшеница – важнейшая продовольственная культура в РФ и в мире, занимающая площадь примерно в 80 млн га. Однако количество и качество урожая снижаются ввиду различных вредителей. Таким образом, концепция интегрированной защиты растений подчеркивает системный подход, объединяющий превентивные и профилактические меры вмешательства, среди которых устойчивость пшеницы к вредителям играет ключевую роль. В исследованиях выполнена оценка генетической коллекции яровой мягкой пшеницы кафедры генетики, селекции и семеноводства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева к вредителям в разные фазы развития пшеницы в 2022–2024 гг. с использованием 2 разных методик (кошение сачком и визуальный учет). Определен видовой состав вредителей яровой пшеницы, среди которых доминировали шведские мухи (Oscinella spp.), хлебный клопик (Trigonotylus ruficornis), злаковые тли (Sitobion avenae злаковые трипсы (Haplothrips spp.). Анализ трехлетних данных показал значительное варьирование степени устойчивости растений к вредителям, однако для отдельных сортов и линий отмечена относительная стабильность данного показателя, что свидетельствует о воспроизводимости их устойчивости. Данные генотипы представляют особый интерес как источники устойчивости к вредителям. Сорта Ирень, Злата, Алтайская Жница, Мандарина, а также линии № 57 и № 220 устойчивы к шведской мухе. Сорта Обская 2, Алтайская Жница и линии № 57, № 79, № 217 устойчивы к хлебному клопику. Сорта Фаворит, Алтайская Жница, Гранова, Золушка и линии № 65, № 152 устойчивы к злаковым тлям. К злаковым трипсам устойчивы сорта Фаворит, Обская 2, Гранова, линии № 221 и № 223.

1. Афанасьев Р.А., Иванчик В.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Нечерноземья при внесении минеральных удобрений // Плодородие. 2019. № 6 (111). С. 11-14. https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.111.03

2. Бородий С.А., Виноградова В.С., Макаров С.С. Имитационно-динамическая модель прогноза продуктивности яровой пшеницы сорта Любава с корректировкой на эффективность гуминового комплекса «Экобиосфера Б» // Аграрный вестник Нечерноземья. 2024. № 2 (14). С. 6-20. https://doi.org/10.52025/2712-8679_2024_02_6

3. Виноградова В.С., Бородий С.А., Макаров С.С. Ростовая модель прогноза продуктивности яровой пшеницы Любава на фоне предпосевной обработки семян препаратом «Экобиосфера Б» // АгроЭкоИнфо. 2024. № 2. URL: http://agroecoinfo.ru/STATYI/2024/2/st_207.pdf (дата обращения: 20.12.2024)

4. Ворончихина И.Н., Рубец В.С., Котенко Ю.Н., Пыльнев В.В. Селекционная оценка яровой мягкой пшеницы коллекции CIMMYT по урожайности и качеству зерна в условиях Московской области // Международная научная конференция «Агробиотехнология-2021». Москва: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2021. С. 805-809. https://doi.org/10.26897/978-5-9675-1855-3-2021-169

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник. Изд.6-е. Москва: Альянс, 2011. 350 с.

6. Зимняков В.М., Курочкин А.А., Богомазов С.В., Варламова Е.Н. Производство пшеницы в России // Нива Поволжья. 2020. № 1 (54). С. 15-21. https://doi.org/10.36461/NP.2020.54.1.003

7. Каррум Р., Гриценко В.В. Видовой состав трипсов (Insecta: Thysanoptera) на селекционных посевах яровой пшеницы в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2023. Вып. 1. С. 57-65. https://doi.org/1-202310.268970021-342Х-2023-1-57-65

8. Кинчаров А.И., Дёмина Е.А., Муллаянова О.С. Актуальные проблемы адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в среднем Поволжье и пути их решения // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20, № 2-3. С. 459-463. https://doi.org/10.24411/1990-5378-2018-00148

9. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Новый продуктивный, устойчивый к основным болезням юга России сорт пшеницы мягкой озимой приз // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 3 (83). С. 43-47. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-83-3-43-47

10. Кузьменко Н.В., Муругова Г.А., Клыков А.Г., Коновалова И.В. Продуктивность сортов яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях Приморского края // Аграрная наука. 2023. T. 9. C. 79-83. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-374-9-79-83

11. Макарова Л. Яровая пшеница: 100 ц/га уже не предел // Поле Августа. 2015. Вып. 2. № 135. С. 1-2. URL: https://www.avgust.com/services/newspaper/yarovaya_pshenitsa_100_ts_ga_uzhe_ne_predel/ (дата обращения: 01.04.2025)

12. Поскребышева М.М., Исмагилов Р.Р. Темпы роста и развития яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. № 1. С. 38-42. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-1-38-42

13. Разина А.А., Луценко С.А., Корзинников Ю.С. Устойчивость зерновых культур к болезням и вредителям // Сельскохозяйственная биология. 2013. № 5. С. 93-99. https://www.agrobiology.ru/articles/5-2013razina-rus.pdf

14. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2024 г. и прогноз развития вредных объектов в 2025 г. Москва: Россельхозцентр, 2025. 1239 с. URL: https://rosselhoscenter.ru/upload/iblock/b09/1wq6yn5wwxblbqurgeidj203rg5ekduc/2024-2025.pdf (дата обращения: 01.04.2025)

15. Astarkhanova T. Effect of thiamethoxam seed treatment on insect pest prevalence and grain yield in winter wheat (Triticum aestivum L.). SABRAO Journal of Breeding and Genetics. 2024;56(3):1072-1082. https://doi.org/10.54910/sabrao2024.56.3.15

16. Pavlova V. Future changes in spring wheat yield in the European Russia as inferred from a large ensemble of high-resolution climate projections. Environmental Research Letters. 2019;14:034010. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaf8be

17. Zimnyakov V.M., Kurochkin A.A., Bogomazov S.V., Varlamova E.N. Wheat production trends in Russia. Volga Region Farmland. 2020;1:12-16. https://doi.org/10.26177/VRF.2020.1.5.003