Влияние погодных условий, продуктивной влаги, макроэлементов питания почвы и сорных растений на урожайность гороха

Решение проблемы повышения урожайности гороха – одна из основных задач растениеводства в засушливых условиях Оренбургского Предуралья. Самый оптимальный путь решения – применение посевов гороха после внесения аммофоски под осеннюю вспашку в зернопаровых севооборотах и выявление влияния факторов на урожайность зерна. Внесение измельченной соломы и сидератов в почву предшественников гороха без применения минеральных удобрений не решает проблему. Проведение полевых опытов и статистического (регрессионного) анализа полученных результатов является своевременным и актуальным. Цель исследований заключается в установлении влияния погодных условий, продуктивной влаги и питательных веществ почвы, сорных растений и предшественников севооборотов на урожайность гороха по фонам питания в засушливых условиях Оренбургской области. На территории ОПХ им. Куйбышева Оренбургского района изучаются посевы гороха (2002–2022 гг.) в 6-польном и 2-польном севооборотах на многолетнем стационарном опытном участке, заложенном в 1990 г. Повторность двухфакторного опыта – 4-кратная на территории и 20-однократная во времени. Фактор А – фоны: удобренный (аммофоска – N₄₀P₄₀K₄₀ кг/га) и неудобренный (контроль). Фактор В – варианты: 5 предшественников гороха (2 – твердой пшеницы, 3 – мягкой пшеницы) севооборотов. Получены усредненные данные: температура воздуха по май-август – +16,2…+22,8°C; атмосферные осадки – 21,7–42,7 мм; число суховейных дней – 14–18; гидротермический коэффициент (ГТК) – 0,09–0,19; содержание продуктивной влаги после посева – 126,9–137,9 мм, перед уборкой – 32,2–51,2 мм, расход – 170,7–179,6 мм; N-NO₃ на удобренном фоне питания – 84–101, 55–86, 9–30 мг и на неудобренном – 66–76, 45–74, 1–25 мг; P2O5–58–63, 52–60, 0–7 мг и 43–46, 37–45, 0–7 мг; K2O – 423–500, 367–454, 42–56 мг и 382–425, 329–404, 13–53 мг/кг; количество сорных растений в фазе всходов – 91–139 и 84–109 шт., в фазе созревания – 40–58 и 37–49 шт/м², масса сорняков – 35,8–47,1 и 33,8–42,2 г/м²; урожайность – 0,65–0,87 и 0,60–0,83 т/га; прибавка зерна гороха – 0,01–0,06 т. В результате наблюдений выявлено повышение урожайности гороха по фонам питания в 6-польном севообороте с посевом суданской травы в зависимости от влияния осадков июня, аммофоски и предшественника мягкой пшеницы. Недобор выпавших осадков в июне, израсходованная влага, нитратный азот и сорные растения значительно влияли на понижение выхода зерна гороха по твердой пшенице в 2-польном севообороте. В вариантах опыта установлено существенное воздействие засушливых погодных условий, расхода продуктивной влаги, дисбаланса питательных веществ в почве и засоренности посевов на снижение урожайности гороха в зернопаровых и сидеральных севооборотах. Влияние совокупности других факторов было незначительным. 

1. Дедов А.В., Несмеянова М.А. Изучение влияния севооборотов на содержание органического вещества почвы и урожайность культур // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. Т. 13, № 1. С. 50-60. https://doi.org/10.17238/issn2071-2243.2020.1.50

2. Семешкина П.С., Бородина Е.С. Влияние бобовых культур и удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23, № 12. С. 12-21. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-23-12-12-21

3. Воскобулова Н.И., Верещагина А.С., Ураскулов Р.Ш. Влияние сроков посева гороха на использование продуктивной влаги // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (82). С. 72-75. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-82-2-72-75

4. Куликова А.Х., Сайдяшева Г.В., Лащенков А.Н. Сравнительная эффективность интенсивной и биологизированной технологий возделывания в формировании запасов продуктивной влаги под посевами и урожайности гороха // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4 (60). С. 45-52. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-4-45-52

5. Букин О.В., Бочкарев Д.В., Никольский А.Н., Смолин Н.В. Влияние приемов основной обработки почвы на динамику запасов влаги и урожайность гороха посевного в условиях лесостепи Европейской части России // Аграрная наука. 2020. № 6. С. 58-61. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-339-6-58-61

6. Полоус В.С., Осауленко С.Н. Влияние способов и приемов основной обработки чернозема обыкновенного на урожайность, качество и эффективность возделывания гороха // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 90. С. 78-85. https://doi.org/10.21515/1999-1703-90-78-85

7. Вошедский Н.Н., Кулыгин В.А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность новых сортов гороха в условиях Нижнего Дона // Земледелие. 2024. № 7. С. 19-24. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2024-7-19-24

8. Вошедский Н.Н., Кулыгин В.А. Влияние приемов возделывания на урожайность и водопотребление гороха в условиях Ростовской области // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14, № 3. С. 211-227. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-3-211-227

9. Пискарёва Л.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна гороха сорта Фокор // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 3 (39). С. 85-90. https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-3-85-90

10. Митрофанов Д.В., Кафтан Ю.В. Влияние сорных растений и аммофоса на выход зерна гороха в степной зоне Южного Урала // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (57). С. 35-45. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-57-4-35-45

11. Митрофанов Д.В. Воздействие влажности, температуры и биологической активности почвы на урожайность гороха в засушливых условиях Оренбуржья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 1 (65). С. 31-38. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2024-1-31-38

12. Постников П.А. Метеорологические условия и урожайность гороха в севооборотах // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 10. С. 57-60. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2018-11013

13. Морозов А.Н., Дубовик Д.В., Дубовик Е.В., Шумаков А.В. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и продуктивность гороха посевного // Зерновое хозяйство России. 2024. Т. 16, № 2. С. 98-105. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2024-91-2-98-105

14. Евсенина М.В., Виноградов Д.В., Лупова Е.И. Оценка эффективности применения гербицидов в посевах сои и гороха // Пермский аграрный вестник. 2024. № 3 (47). С. 12-19. https://doi.org/10.47737/2307-2873-2024-47-12

15. Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П., Сафин Ф.Ф. Применение гербицидов и боронования для борьбы с сорняками на посевах гороха в условиях Республики Башкортостан // Зерновое хозяйство России. 2022. № 1 (79). С. 77-82. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-79-1-77-82

16. Singhal N., Siag M., Sharma P. et al. Impact of moisture regimes on yield and soil microbial population in pea (Pisum sativum). Indian Journal of Agricultural Sciences. 2022;92(5):572-576. https://doi.org/10.56093/ijas.v92i5.124626

17. Faligowska A., Kalembasa S., Kalembasa D. et al. The nitrogen fixation and yielding of pea in different soil tillage systems. Agronomy. 2022;12(2):352-365. https://doi.org/10.3390/agronomy12020352

18. Anitha P., Hanumantharaya B.G. Assessment of yield and quality attributes of garden pea (Pisum sativum. L) varieties under shade house condition. International Journal of Environment and Climate Change. 2022;12(12):274-282. https://doi.org/10.9734/ijecc/2022/v12i121464

19. Singhal N., Sharma P., Sharda R. et al. Assessment of growth parameters and yield of pea (Pisum sativum) under different irrigation methods. Indian Journal of Agricultural Sciences. 2021;91(9):1378-1381. https://doi.org/ 10.56093/ijas.v91i9.116093.

20. Sarfraz M., Hussain K., Nawaz K. et al. Determination of effective method of NPK fertilization in pea (Pisum sativum L.) cultivars grown in Pakistan. Legume Research. 2020;44(4):431-438. https://doi.org/10.18805/LR-570