Сокращение азотного питания растений для борьбы с парниковым эффектом: оценка последствий для сельского хозяйства

Одна из возможностей снижения антропогенного воздействия на климат – ограничение внесения в почву азота с минеральными удобрениями. Это сократит поступление в атмосферу летучих соединений азота, обладающих сильным парниковым эффектом. При помощи сценарного анализа с использованием модели ВИАПИ – экономико-математической модели частичного равновесия на оптовых рынках сельскохозяйственной продукции субъектов Российской Федерации – дана оценка последствий для этих рынков и для сельского хозяйства страны в целом в случае сокращения внесения в почву азота с минеральными удобрениями. Изучены сценарии сокращения внесения в масштабах страны на 10% при фактическом уровне эффективности удобрений, и на 50% – при повышении эффективности до уровня лучших региональных практик. Показано, что в целом сельское хозяйство способно адаптироваться к таким сценариям, снизив валовое производство сельхозпродукции соответственно лишь на 2,09% либо на 2,85% в сравнении с базовым сценарием (который не предусматривает ограничений по внесению азота). Адаптация происходит за счет изменения отраслевой структуры в пользу овощеводства открытого грунта и скотоводства, территориальной структуры – в пользу отдельных регионов соответствующей специализации. Снижение внесения азота достигается за счет сравнительно немногих субъектов Федерации – в остальных оно остается прежним. Если сокращение внесения в почву азота с минеральными удобрениями сопровождать повышением эффективности их использования, то существует возможность обойтись без ущерба сельскохозяйственному производству как в отраслевом, так и в территориальном разрезе. Такой путь обусловлен инвестициями и, возможно, господдержкой, целесообразность которых подлежит изучению в рамках проектного подхода.

1. Адаптация к климатическим изменениям: вызовы и возможности. Ключевые выводы // Петербургский Международный экономический форум 15–18 июня 2022 г. – СПб., 2022. – URL: https://forumspb.com/news/news/adaptatsija-k-klimaticheskim-izmenenijam-vyzovy-i-vozmozhnosti/ (дата обращения: 31 июля 2022).

2. Кирюшин В.И. Система научно-инновационного обеспечения технологий адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. – 2022. – № 2. – С. 3–7.

3. Огнивцев С.Б. Глобальные климатические изменения, углеродные балансы и влияние на них сельского хозяйства // Актуальные вопросы современной экономики. – 2022. – № 7.

4. Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Колпаков А.Ю., Единак Е.А. Возможности и риски политики климатического регулирования в России // Вопросы экономики. – 2022. – № 1. – С. 72–89.

5. Применение математических методов в управлении АПК Беларуси и России / Под ред. Н.М. Светлова, В.И. Буць. – М.: ЦЭМИ РАН, 2020. – 177 с.

6. Розенберг Г.С. Глобальные модели динамики биосферы // Биосфера. – 2017. – № 2. – С. 107–122.

7. Романенко И.А., Сиптиц С.О., Евдокимова Н.Е. Агропродовольственная стратегия регионов в условиях неопределенности будущего климата: Монография. – М., 2020. – 204 с.

8. Светлов Н.М. Альтернативные равновесия на аграрных рынках // Журнал экономической теории. – 2016. – № 3. – С. 188–201.

9. Светлов Н.М. Методический подход к оценке эффективности применения азотных удобрений в регионах России // Современная аграрная экономика – наука и практика: Материалы V Международной научно-практической конференции. – Горки, Беларусь: БГСХА, 2022. – С. 166–171

10. Светлов Н.М. Непараметрическая граница производственных возможностей в вычислимой модели частичного равновесия // Экономика и математические методы. – 2019. – № 4. – С. 104–116.

11. Светлов Н.М. Современный экономико-математический инструментарий анализа последствий изменения климата // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2020. – № 6. – С. 20–25.

12. Светлов Н.М., Сиптиц С.О., Романенко И.А. Как улучшить размещение отраслей сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 3. – С. 13–19.

13. Светлов Н.М., Шишкина Е.А. Инновационная модель частичного равновесия в приложении к анализу эффектов изменения климата // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2019. – № 5. – С. 58–63.

14. Chai R., Ye X., Ma C. et al. Greenhouse gas emissions from synthetic nitrogen manufacture and fertilization for main upland crops in China // Carbon Balance Manage. – 2019. – № 14. – 10 p.

15. Fock A., Weingartten P., Wahl O., Prokopiev M. Russia’s bilateral agricultural trade: first results of a partial equilibrium analysis // Russia’s Agro-food Sector: Towards Truly Functioning Markets. Boston; Dordrecht; London: Kluwer Academic Publishers, 2000. – Pр. 271–301.

16. Zhang W.F., Dou Z.X., He P. et al. New technologies reduce greenhouse gas emissions from nitrogenous fertilizer in China // Proceedings of National Academy of Sciences of the USA. – 2013. – Vol. 110. – P. 8375–8380.