Характеристика иммунного статуса телок в возрасте 12 месяцев при использовании тканевого биостимулятора на основе боенских отходов пантовых оленей

В статье представлены результаты исследований, целью которых являлось определение уровня иммунного статуса ремонтного молодняка крупного рогатого скота в возрасте 12 мес. при применении тканевого биостимулятора на основе боенских отходов пантовых оленей. Опыт проводился на ремонтном молодняке крупного рогатого скота в производственных условиях АО Учхоз «Пригородное» Индустриального района г. Барнаула Алтайского края. Тканевый биостимулятор вводился животным опытных групп с 1 по 12 мес. выращивания ежемесячно с интервалом 30 дней в разных дозах по схеме: I опытной группе с 1 по 5 мес. – 2,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 4,0 мл/гол., в 12 мес. – 8,0 мл/гол.; II опытной группе с 1 по 5 мес. – 3,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 6,0 мл/гол., в 12 мес. – 15,0 мл/гол.; III опытной группе с 1 по 5 мес. – 4,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 8,0 мл/гол., в 12 мес. – 16,0 мл/гол. Животным контрольной группы инъецировали физиологический раствор с 1 по 5 мес. в дозе 3,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 6,0 мл/гол., в 12 мес. – 15,0 мл/гол. Исследованиями установлено, что оптимальной дозой и схемой введения тканевого биостимулятора, способствующей улучшению показателей относительного содержания субпопуляций тЕ-РОК на 5,0% (p ≤ 0,01), бЕ-РОК на 4,9% (p ≤ 0,001), рЕ-РОК на 5,0% (p ≤ 0,05), ЕМ-РОК на 3,1% (p ≤ 0,01), уменьшению вЕ-РОК на 2,6% (p ≤ 0,05) и увеличению абсолютного содержания бЕ-РОК на 72,4% (p ≤ 0,05), соответственно является 3,0 мл/гол. с 1 по 5 мес., 6,0 мл/гол. с 6 по 11 мес. и 15,0 мл/гол. в 12-месячном возрасте.

1. Алексеев А.Д. Современные возможности иммуномодулирующей терапии в профилактике острых респираторных вирусных инфекций крупного рогатого скота / А.Д. Алексеев, Е.С. Одегов, О.Г. Петрова // Аграрный вестник Урала. – 2017. – № 3 (157). – С. 5–8.

2. Андреева А.В. Динамика морфологических показателей крови при коррекции специфического иммунитета / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Морфология. – 2018. – Т. 153, № 3. – С. 20.

3. Арилов А.Н. Использование иммуномодулирующего препарата «ПИМ» в скотоводстве / А.Н. Арилов, В.В. Голембовский // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. – 2017. – Т. 6, № 2. – С. 68–73.

4. Афанасьева А.И. Влияние пробиотика «Ветом 4,24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели крови телят кулундинского типа красной степной породы / А.И. Афанасьева, В.А. Сарычев, К.В. Журко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2018. – № 5 (163). – С. 106–112.

5. Даричева Е.Н. Тканевая терапия в ветеринарной медицине / Е.Н. Даричева, В.А. Ермолаев. – Ульяновск: УГСХА, 2011. – 168 с.

6. Лоретц О.Г. Особенности роста и развития телок при холодном методе выращивания / О.Г. Лоретц, О.В. Грелик, Н.В. Беляев // Аграрный вестник Урала. – 2017. – № 6 (160). – С. 9–15.

7. Милостивый Р.В. Особенности становления природной резистентности организма телят голштинской породы в условиях промышленного комплекса / Р.В. Милостивый, М.П. Высокос, Н.В. Тюпина, Д.В. Милостивая // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. – 2017. – № 20–2. – С. 85–90.

8. Овсянников А.П. Влияние биологического стимулятора по В.П. Филатову, с добавлением микроэлементов на биохимический состав крови телят / А.П. Овсянников, Ф.А. Сунагатуллин, Д.Д. Хайруллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2017. – № 3. – С. 112–114.

9. Рубинский И.А. Иммунные стимуляторы в ветеринарии / И.А. Рубинский, О.Г. Петров. – Ульяновск: УГСХА, 2011. – 168 с.

10. Созаева Д.И. Основные механизмы взаимодействия нервной и иммунной систем. Клинико-экспериментальные данные // Кубанский научный медицинский вестник. – 2014. – № 3. – С. 145–150.

11. Соколова Е.С. Биохимический гомеостаз у коров под влиянием тканевых препаратов / Е.С. Соколова, С.П. Еремин, И.В. Яшин // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 3. – С. 441–443.

12. Топурия Г.М. Иммунный статус крупного рогатого скота при применении Гамавита / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 1 (29). – С. 69–71.

13. Трофимов А.В. Влияние препарата «Эраконд» на повышение иммунокомпетентных свойств молозива коров и иммунитет телят / А.В. Трофимов, В.Н. Тимошенко, А.А. Музыка, М.А. Печенова, Н.А. Балуева, Д.В. Гурина // Зоотехническая наука Белоруссии. – 2009. – Т. 44, № 1. – С. 285–294.

14. Харитонова О.В. Исследования эффективности различных способов повышения колострального иммунитета у новорожденных телят / О.В. Харитонова, Л.В. Харитонов, В.И. Великанов, А.В. Кляпнев // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2018. – № 2. – С. 81–93.

15. Hartenstein V. Connecting the nervous and the immune systems in evolution / V. Hartenstein, A. Giangrande // Communications Biology. – 2018. – № 64. – P. 1–5.

16. Li X., Su Y., Sun J., Yang Y., Chicken embryo extracts enhance spleen lymphocyte and peritoneal macrophages unction. J Ethnopharmacol. – 2012. – № 144 (2). – P. 255–260.