Preview

Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии

Расширенный поиск

Гуминовые комплексы в агрофитоценозах озимой пшеницы (Triticum aestivum L.)

https://doi.org/10.26897/0021-342X-2025-2-32-43

Аннотация

В статье приведены результаты исследований по изучению влияния гуминовых удобрений на рост и развитие растений озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) сорта Московская 39 в условиях Костромской области. Гуминовые удобрения обогащенного состава в виде комплексов положительно повлияли на морфофизиологические процессы растений озимой пшеницы, урожайность зерна и его качественные показатели. Масса растений в фазу колошения существенно отличалась от контрольных в вариантах с обработкой семян и посева Гумикомплексом, соответственно, на 2,37 и 2,44 г, гуматом «Экобиосфера» – на 3,32 и 0,82 г. Накопление углерода в растениях в фазу колошения в вариантах с обработкой семян гуминовыми удобрениями было выше на 0,010–0,013 мгС/дм2 относительно контроля. Наиболее благоприятные условия водного режима в тканях растений пшеницы создавались в вариантах с применением гуминовых удобрений, где потенциальное осмотическое давление составляло 863,7–1027кПа. Существенно более высокий урожай зерна озимой пшеницы относительно контрольных (2,63–2,39 т/га) был получен в вариантах с использованием гуминовых удобрений (3,61–4,96 т/га). Наиболее эффективным был прием обработки семян Гумикомплексом (урожайность зерна составила 4,76 т/га, что выше контроля на 2,13 т) и обработки посева в фазу кущения – 4,96 т/га против 2,39 т на контроле. Применение гуминового удобрения «Экобиосфера» на минеральном фоне повысило урожайность озимой пшеницы на 1,61–1,22 т/га. Высокое процентное содержание клейковины получено в вариантах с опрыскиванием посевов Гумикомплексом (28,92%) и гуминовым удобрением «Экобиосфера» (29,84%), что выше контрольных значений на 2,04–2,96%.

Об авторах

В. С. Виноградова
Костромская государственная сельскохозяйственная академия
Россия

Вера Сергеевна Виноградова, д-р с.-х. наук, профессор кафедры агрохимии, биологии и защиты растений

156530, Костромская область, Костромской район, пос. Караваево, Учебный городок, 34



В. И. Хитрова
Государственная станция агрохимической службы «Костромская»
Россия

Валентина Ивановна Хитрова, канд. с.-х. наук, заведующий испытательной лабораторией

156013, г. Кострома, пр-кт Мира, 53А



И. И. Голоктионов
Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева
Россия

Иван Иванович Голоктионов, канд. с.-х. наук, ассистент кафедры декоративного садоводства и газоноведения

127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49



Список литературы

1. Орлов Д.С. Гуминовые вещества в биосфере // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 2. С. 56-63

2. Перминова И.В. Гуминовые вещества – вызов химикам XXI века // Химия и жизнь. 2008. № 1. C. 50-55

3. Кукса А.Д., Потапова И.А. Гуминовые кислоты: инновации и перспективы использования // Молодой ученый. 2025. № 15 (566). URL: https://moluch.ru/archive/566/123961/ (дата обращения: 14.04.2025

4. Al-Taey D.K.A., Al-Shareefi M.J.H., Mijwel A.K. et al. The Beneficial Effects of Bio-fertilizers Combinations and Humic Acid on Growth, Yield Parameters and Nitrogen Content of Broccoli Grown under Drip Irrigation System. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2019;25(5):959-966

5. Холодинский В.В., Сенько Ж.Е., Дунькович Е.В. Использование жидкого гуминового удобрения Биовермтехно в посевах озимой пшеницы // Земледелие и растениеводство. 2020. № 6. С. 36-39

6. Abutova R.J., Kozhakhmetov M.K. Humic Preparation and Plant Activity. Journal of Water and Land Development. 2022;55(X-XII):104-108. https://doi.org/10.24425/jwld.2022.142311

7. Rasouli F., Nasiri Y., Asadi M. et al. Fertilizer Type and Humic Acid Improve the Growth Responses, Nutrient Uptake, and Essential Oil Content on Coriandrum sativum L. Sci Rep. 2022;12:7437. https://doi.org/10.1038/s41598-022-11555-4

8. Новожилов И.С., Виноградова В.С., Макаров С.С. Биологическая активность почвы при использовании органоминеральных и водорастворимых удобрений в агрофитоценозе озимого тритикале // АгроЭкоИнфо. 2023. № 1 (55). URL: http://agroecoinfo.ru/STATYI/2023/1/st_113.pdf (дата обращения: 21.10.2024). EDN: ENRFBP

9. Бородий С.А., Виноградова В.С., Макаров С.С. Имитационно-динамическая модель прогноза продуктивности яровой пшеницы сорта Любава с корректировкой на эффективность гуминового комплекса «Экобиосфера Б» // Аграрный вестник Нечерноземья. 2024. № 2 (14). С. 6-20. https://doi.org/10.52025/2712-8679_2024_02_6

10. Виноградова В.С., Бородий С.А., Макаров С.С. Ростовая модель прогноза продуктивности яровой пшеницы Любава на фоне предпосевной обработки семян препаратом «Экобиосфера Б» // АгроЭкоИнфо. 2024. № 2. URL: http://agroecoinfo.ru/STATYI/2024/2/st_207.pdf (дата обращения: 21.10.2024)

11. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Мамеев В.В. и др. Урожайность и качество сортов озимой пшеницы // Агроконсультант. 2017. № 3. С. 7-12. EDN: ZWSIND

12. Дедова Е.М., Виноградов Д.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от обработки почвы и гербицидов // Агропромышленные технологии Центральной России. 2023. № 4. С. 59-67. https://doi.org/10.24888/2541-7835-2023-29-59-67

13. Агроклиматический справочник по Костромской области / Главное управление гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР; Верхне-Волжское управление гидрометеорологической службы; Горьковская гидрометеорологическая обсерватория. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1961. 168 с., 3 л.

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник. Изд.6-е. Москва: Альянс, 2011. 350 с.

15. Гродзинский А.М., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Изд.2-е, испр. и доп. Киев: Наукова думка, 1973. 592 с.

16. Посыпанов Г.С. Растениеводство. Практикум: Учебное пособие. Москва: Инфра-М, 2024. 255 с.

17. Кайсанова Г.Б., Ураимов Т., Камилов С.К., Сулейменов Б.У. Влияние гуминового удобрения Тумат на урожайность озимой пшеницы // Почвоведение и агрохимия. 2021. № 3. С. 47-54. https://doi.org/10.51886/1999-740X_2021_3_47

18. Амангулиев М.Б. Гуминовые кислоты и их некоторые неспецифические свойства // Символ науки. 2023. № 6-2. С. 37-38. EDN: FNAGDC

19. Фадькин Г.Н., Виноградов Д.В., Щур А.В., Гогмачадзе Г.Д. Миграция азота в системе «удобрение – почва – растение» под влиянием длительного применения удобрений // АгроЭкоИнфо. 2015. № 4. URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015/4/st_15.doc (дата обращения: 24.01.2025)

20. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130-1139. https://doi.org/10.1134/S0032180X19070062

21. Чекмарев П.А. Производство качественного зерна – важнейшая задача агропромышленного комплекса // Земледелие. 2009. № 4. С. 3-4. EDN: KXIFXP

22. Алиев А.М., Ваулина Г.И., Самойлов Л.Н., Старостина Е.Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении средств химизации // Плодородие. 2018. № 3 (102). С. 12-14. EDN: OTXZHL

23. Сычев В.Г., Милащенко И.З., Шафран С.А. Агрохимические аспекты получения высококачественного зерна в России // Плодородие. 2018. № 1 (100). С. 18-19. EDN: TDIMTS.


Рецензия

Для цитирования:


Виноградова В.С., Хитрова В.И., Голоктионов И.И. Гуминовые комплексы в агрофитоценозах озимой пшеницы (Triticum aestivum L.). Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2025;1(2):32-43. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2025-2-32-43

For citation:


Vinogradova V.S., Khitrova V.I., Goloktionov I.I. Humic complexes in agrophytocenoses of winter wheat (Triticum aestivum L.). IZVESTIYA OF TIMIRYAZEV AGRICULTURAL ACADEMY. 2025;1(2):32-43. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/0021-342X-2025-2-32-43

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0021-342X (Print)