Возрастная динамика многоплодия мини-свиней ИЦиГ СО РАН и ее связь с белой мастью

В статье представлены результаты анализа особенностей динамики многоплодия свиноматок (числа новорожденных в помете) в селекционной группе мини-свиней ИЦиГ СО РАН. Показано, что форма динамики возрастных изменений данного признака у мини-свиней существенно отличается от описанной ранее у свиней кемеровской породы. У свиней кемеровской породы она имеет форму параболы, у мини-свиней ИЦиГ СО РАН – это два последовательных прямолинейных отрезка. Сравнение многоплодия белых (генотип I/…) и небелых (генотип i/i) мини-свиней ИЦиГ СО РАН показало статистически значимое превосходство средних значений признака у свиноматок с генотипом I/…, а также различие динамик его возрастных изменений в сравниваемых группах. Разница по величине среднего многоплодия между носителями доминантного аллеля I эпистатической белой масти и гомозиготами по рецессивному «небелому» аллелю i сопоставима с различием по данному признаку между многои среднеплодными породами домашних свиней европейской селекции. Динамики возрастных изменений многоплодия показывают, что высокое значение признака у белых мини-свиней обусловлено большей продолжительностью периода формирования репродуктивного потенциала. У небелых мини-свиней он продолжается с 1-го по 3-й опоросы, у белых – с 1-го по 4-й. Сравнение реципрокных скрещиваний: белая свиноматка + небелый хряк и небелая свиноматка + белый хряк – показало достоверное превышение среднего многоплодия первого из указанных типов скрещиваний над средним многоплодием второго. Полученный результат позволяет предположить, что более высокое многоплодие белых свиноматок мини-свиней ИЦиГ СО РАН обусловлено особенностями их собственного организма, а не связано с пренатальной жизнеспособностью потомков.

1. Иванчук В. Биогенетические особенности редких и исчезающих пород свиней // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2011. – № 2. – C. 55–60.

2. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней: Монография. – М.: Колос, 1983. – 256 c.

3. Кабанов В.Д., Терентьева А.С. Породы свиней: Учебное пособие. – М.: Агропромиздат, 1985. – 336 c.

4. Капанадзе Г.Д., Аушев Ж.А. Светлогорская популяция мини-свиней // Биомедицина. – 2007. – № 6. – C. 70–80.

5. Князев С.П. и др. Изучение процесса формирования уникальной врожденной полидактилии у мини-свиней // Инновации и продовольственная безопасность. – 2023. – № 4 (42). – C. 102–118.

6. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебник. – М.: Высшая школа, 1990. – 352 c.

7. Никитин С.В., Князев С.П. Отбор и адаптация в популяциях домашних свиней: Монография. – Saarbrucken: Lambert Academy Publ. (LAP), 2015. – 221 c.

8. Плохинский Н.А. Наследуемость: Учебное пособие. – Новосибирск: СО АН СССР, 1964. – 196 c.

9. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников: Учебное пособие. – М.: Колос, 1969. – 256 c.

10. Тихонов В.Н. Плодовитость домашних свиней в связи с некоторыми условиями внутриматочного развития плодов // Журнал общей биологии. – 1952. – № 1 (13). – C. 65–75.

11. Тихонов В.Н. Лабораторные мини-свиньи. Генетика и медико-биологическое использование. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. – 304 c.

12. Шатохин К.С. и др. Отсутствие инбредной депрессии в стаде мини-свиней ИЦиГ СО РАН // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: Сборник трудов научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Новосибирск, 20 октября 2021 г.). – Новосибирск: Золотой колос, 2021. – C. 502–507.

13. Швебель Т.И. и др. Возрастные изменения количества новорожденных поросят у свиноматок с различным потенциальным многоплодием // Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование: Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию зооинженерного факультета Новосибирского ГАУ. – Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2006. – C. 85–87.

14. Andersson L., Plastow G., Rothschild M.F., Ruvinsky A. (eds.). Molecular Genetics of Coat Colour Variation // In: The Genetics of the Pig. – Cambridge, USA: Cab Int., 2011. – Pр. 38–50. DOI: 10.1079/9781845937560.0038.

15. Bakoev S. et al. Survey of SNPsAssociated withTotal Number Born andTotal Number Born Alive in Pig // Genes. – 2020. – Vol. 5, № 11. – Art. 491. DOI: 10.3390/genes11050491. – URL: https://www.mdpi.com/2073-4425/11/5/491 (Access date: 21.05.2024).

16. Bonanzinga M. et al. The Breeding of the Main Local Pig Breeds in Mediterranean Europe // Options Méditerranéennes. Série A: Séminaires Méditerranéens. – 2012. – Vol. 101. – Pр. 117–124.

17. Camargo E.G. et al. Genetic Study of Litter Size and Litter Uniformity in Landrace Pigs // Revista Brasileira de Zootecnia. – 2020. – Vol. 49. – Art. e20180295. DOI: 10.37496/rbz4920180295. – URL: https://rbz.org.br/article/genetic-study-of-litter-size-and-litter-uniformity-in-landrace-pigs/ (Access date: 21.05.2024).

18. Candek-Potokar M., Linan R.M.N. European Local Pig Breeds – Diversity and Performance. – Rijeka, Croatia: IntechOpen, 2019. – 318 p.

19. Fontanesi L. Invited Review: Genetics and Genomics of Pigmentation Variability in Pigs: A Review // Livestock Science. – 2022. – Vol. 265. – Art. 105079. – URL: http://doi.org/10.1016/j.livsci.2022.105079 (Access date: 21.05.2024).

20. Freyer G. Maximum Number of Total Born Piglets in a Parity and Individual Ranges in Litter Size Expressed as Specific Characteristics of Sows // Journal of Animal Science and Technology. – 2018. – Vol. 60, № 1. –Art. 13. DOI: 10.1186/s40781-018-0172-x. – URL: https://janimscitechnol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40781-018-0172-x (Access date: 21.05.2024).

21. Hamann H., Steinheuer R., Distl O. Estimation of Genetic Parameters for Litter Size as a Sow and Boar Trait in German herdbook Landrace and Pietrain swine // Livestock Production Science. – 2004. – Vol. 85, № 2–3. – Pр. 201–207.

22. Lasley J. Genetics of Livestock Improvement. – New Delhi: Prentice Hall of India Pvt. Ltd., 1963. – 342 p.

23. Luo H. – Q. et al. Effect of Prepregnancy Obesity on Litter Size in Primiparous Minipigs // Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. – 2018. – Vol. 57, № 2. – Pр. 115–123.

24. Nikitin S.V. et al. Frequency of Chromosomes Carrying Endogenous Retroviruses in the Populations of Domestic Pig and Wild Boar // Russian Journal of Genetics. – 2008. – Vol. 44, № 6. – Pр. 686–693.

25. Nikitin S.V. et al. Polymorphic Loci of Coat Color in Mini-pigs // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2016. – Vol. 20, № 5. – Pр. 584–595.

26. Nikitin S.V. et al. Juvenile Coat Colours in Mini-pigs at ICG // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2017. – Vol. 21, № 6. – Pр. 638–645.

27. Nikitin S.V. et al. Breedingand Selectionof Mini-pigsinthe ICGSBRAS// Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2018. – Vol. 22, № 8. – Pр. 922–930.

28. Nikitin S.V. et al. Unusual Congenital Polydactyly in Mini-pigs from the Breeding Group of the Institute of Cytology and Genetics (Novosibirsk, Russia) // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2021. – Vol. 25, № 6. – Pр. 652–660.

29. Nikitin S.V., Knyazev S.P., Shatokhin K.S. Miniature Pigs of ICG as a Model Object for Morphogenetic Research // Russian Journal of Genetics: Applied Research. – 2014. – Vol. 4, № 6. – Pр. 511–522.

30. Nowak B. et al. Reproduction Indicators Related to Litter Size and Reproduction Cycle Length Among Sows of Breeds Considered Maternal and Paternal Components Kept on Medium-Size Farms // Animals. – 2020. – Vol. 10, № 7. – Art. 1164. DOI: 10.3390/ani10071164. – URL: https://www.mdpi.com/2076-2615/10/7/1164 (Access date: 21.05.2024).

31. Ocepek M., Andersen I.L. Sow Communication with Piglets While Being Active is a Good Predictor of Maternal Skills, Piglet Survival and Litter Quality in Three Different Breeds of Domestic Pigs (Sus scrofa domesticus) // PLOS ONE. – 2018. – Vol. 13, № 11. – Art. e0206128. – DOI: 10.1371/journal.pone.0206128. – URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0206128 (Access date: 21.05.2024).

32. Ollivier L., Sellier P. Pig Genetics: A Review (1) // Ann. Genet. Sel. Anim. – 1982. – Vol. 14, № 4. – Pр. 481–544.

33. Pond W.G., Houpt K.A. The Biology of the Pig. – NY, USA: Cornell Univ Pr, 1978. – 352 p.

34. Rothschild M.F. Genetics and Reproduction in the Pig // Animal Reproduction Science. – 1996. – Vol. 42, № 1–4. – Pр. 143–151.

35. Rothschild M.F., Hu Z., Jiang Z.Advances in QTL Mapping in Pigs // International Journal of Biological Sciences. – 2007. – Pр. 192–197.

36. Sell-Kubiak E. Selection for Litter Size and Litter Birthweight in Large White Pigs: Maximum, Mean and Variability of Reproduction Traits // Animal. – 2021. – Vol. 15, № 10. – Art. 100352. – URL: https://doi.org/10.1016/j.animal.2021.100352 (Access date: 21.05.2024).

37. Shatokhin K.S. Problems of Mini-pig Breeding // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2021. – Vol. 25, № 3. – Pр. 284–291.

38. Tucker B.S. et al. Piglet Viability: A Review of Identification and Pre-Weaning Management Strategies // Animals. – 2021. – Vol. 11, № 10. – Art. 2902. DOI: 10.3390/ani11102902. – URL: https://www.mdpi.com/2076-2615/11/10/2902 (Access date: 21.05.2024).

39. Tummaruk P. et al. Effect of Birth Litter Size, Birth Parity Number, Growth Rate, Backfat Thickness and Age at First Mating of Gilts on Their Reproductive Performance as Sows // Animal Reproduction Science. – 2001. – Vol. 66, № 3–4. – Pр. 225–237.

40. Vaishnav S. et al. Allelic to Genome Wide Perspectives of Swine Genetic Variation to Litter Size and Its Component Traits // Molecular Biology Reports. – 2023. – Vol. 50, № 4. – Pр. 3705–3721. DOI: 10.1007/s11033-022-08168-5.