Range of lawn grasses and the state of lawns in the landscaping facilities of Stavropol

In 2019-2021, a study of the species composition and current state of ornamental lawns in two parks, a boulevard and ten public gardens in Stavropol was conducted to evaluate the range of lawns used, their current state and to determine the effectiveness of the management measures taken to improve the quality of lawn coverings. The collected database can be used to make effective economic decisions to optimize the range and increase the ecological and aesthetic value of landscaping objects. The longevity of a lawn depends on the selection of lawn formers adapted to the given soil and climate conditions, capable of producing a high-quality lawn for many years and on proper care. The survey found that lawn grasses of the first and second quality groups were mainly used to create lawn coverings - Poapratensis L., Festuca rubra L., Lolium perenne L., with Trifolium repens L. subseeds. In most cases, grass mixtures were used to create lawns. Recently, a more drought-resistant species, Festuca arundinacea Schreb, has been used more often as a lawn-forming agent. Most of the surveyed grass stands were rated “satisfactory" and “good" lawn. Stationary irrigation systems have been installed in a number of new landscaping facilities; rolled lawns have been used more often. Among the factors of negative impact on non-irrigated lawns are long dry periods, which led to the burning of lawn grass up to II-IVpoints, in 2018 - more than 50 days, in 2019 - more than 40 days, in 2020 - more than 60 days. At the same time, they lost their decorative, environmental and sanitary functions. Another negative environmental factor was the shading of lawns by tree crowns, which leads to thinning of the herbage, loss of decorative effect and the formation of dead covers. Additional shading of the lawn grasses was provided by leaf litter which was not removed in time. Almost all lawns had weed species that increased in number with age (clogging 1-3 points, abundance r-3). As a rule, mowing lawns did not destroy perennial weeds, the renewal zones of which were below the cut-off level of the lawn mower. No insect and disease damage to plants was detected. Negative anthropogenic disturbances on the surveyed landscaping objects are trampling, laying trails, dog walking. Lawns are regularly seeded and repaired.

lawns, range, quality indicators, landscaping, stress factors, adaptation, monitoring, sustainability

1. Тюльдюков В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин; Под ред. В.А. Тюлькова. - М.: КолосС, 2002. - 264 с.

2. Уразбахтин З.М. Создание и содержание городских газонов: Монография / З.М. Уразбахтин, К.М. Симонян, М.С. Циркова, Р.Р. Тихомиров, С.А. Андреев. - М.: «Евролинц», 2004. - 98 с.

3. Лазарев Н.Н. Газоноводство: Учебное пособие / Н.Н. Лазарев, А.И. Головня, В.А. Лесина. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - 113 с.

4. Лазарев Н.Н. Газоны: устойчивость, долголетие, декоративность / Н.Н. Лазарев, З.М. Уразбахтин, В.В. Соколова, М.А. Гусев. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. - 162 с.

5. Соколова В.В. Приемы увеличения долголетия и улучшения качества газонных травостоев // Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 80-летию со дня рождения академика Л.А. Андреева (5-7 июля 2011 г., Москва). - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. - С. 608-610.

6. Попова А. С. Оценка декоративности газонов на примере газонов различного назначения на территории РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева / А.С. Попова, С.В. Тазина // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - № 24 (106). - С. 20-29.

7. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в Москве. -М.: Стагирит-Н, 2005. - 264 с.

8. Дорофеева Т.Б. Анализ состояния городских зеленых насаждений в Пушкинском районе Санкт-Петербурга // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2012. - Т. 4, № 2. - С. 158-166.

9. Крючков А.Н. Мониторинг состояния городских зеленых насаждений как часть эффективного управления зеленым хозяйством г.о. Тольятти // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2015. - Т. 17, № 4 (5). - С. 1023-1028.

10. Методика оценки экологического состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга. - [Электронный ресурс]. - Санкт-Петербург, 2020. - URL: htt-ps://view.officeapps.Hve.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.gov.spb.ru%2F-static%2Fwritable%2Fdocuments%2F2021%2 (дата обращения: 06.12.2021).

11. Гречушкина-Сухорукова Л.А. Дернообразующие злаки в Центральном Предкавказье: экология, интродукция, использование в озеленении: Монография. -Ставрополь: Сервис-школа, 2019. - 532 с.

12. Лаптев А.А. Газоны: Пособие по устройству и содержанию. - Киев: Урожай, 1970. - 130 с.

13. Мазиров М.А. Учебное пособие по дисциплине «Сорные растения и меры борьбы с ними» (учебно-полевая практика) / М.А. Мазиров, А.А. Корчагин. - Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 2009. - 28 с.

14. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. - М. -Л.: Наука. - Т. 2. - 530 с.

15. Вальтер Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. - М.: Мир, 1982. - 264 с.