Ассортимент газонных трав и состояние газонов в объектах озеленения г. Ставрополя

Проведение в 2019-2021 гг. исследования видового состава и современного состояния декоративных газонов в двух парках, на бульваре и в одиннадцати скверах г. Ставрополя имело целью оценить ассортимент используемых газонообразователей, их текущее состояние, выявить эффективность выполняемых хозяйственных мероприятий по улучшению качества газонных покрытий. Собранная база данных может использоваться для принятия эффективных хозяйственных решений по оптимизации ассортимента и увеличению экологической и эстетической ценности объектов озеленения. Долголетие газона зависит от подбора приспособленных к данным почвенно-климатическим условиям видов газонообразователей, способных образовывать на протяжении многих лет качественный газон, и от правильного ухода. В ходе обследования установлено, что в основном для создания газонах покрытий использовались газонные травы первой и второй групп качества: Poa pratensis L., Festuca rubra L., Lolium perenne L. с подсевами Trifolium repens L. Большая часть газонов создана травосмесями. В последнее время в качестве газонообразователя чаще стали использовать более засухоустойчивый вид - Festuca arundina-cea Schreb. Обследованные травостои получили оценки «Удовлетворительный газон» и «Хороший газон». В ряде новых объектов озеленения установлены стационарные системы орошения, чаще использовались рулонные газоны. Среди факторов негативного воздействия на неорошаемые газоны - длительные засушливые периоды, которые приводили к выгоранию травостоя газонов до II-IV баллов: в 2018 г. - более 50 дней; в 2019 г. - более 40 дней; в 2020 г. - более 60 дней. При этом они теряли декоративность, средообразующие и санитарно-гигиенические функции. Другим негативным экологическим фактором являлось затенение газонов кронами деревьев, которое приводит к изреживанию травостоя, потере декоративности и образованию мертвых покровов. Дополнительное затенение газонных трав давал своевременно не убираемый опад листьев. Практически все газоны имели сорные виды, которые с возрастом увеличивали свою численность (засоренность - 1-3 балла, обилие - r-3). Как правило, кошение газонов не уничтожало многолетние сорняки, зоны возобновления которых находились ниже уровня среза газонокосилки. Повреждения растений насекомьми и поражения болезнями не выявлены. Негативные антропогенные нарушения на обследованных объектах озеленения - вытаптывание, прокладывание троп, выгул собак. Газоны регулярно подсеваются и ремонтируются.

газоны, ассортимент, качественные показатели, озеленение, стрессовые факторы, адаптация, мониторинг, устойчивость

1. Тюльдюков В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин; Под ред. В.А. Тюлькова. - М.: КолосС, 2002. - 264 с.

2. Уразбахтин З.М. Создание и содержание городских газонов: Монография / З.М. Уразбахтин, К.М. Симонян, М.С. Циркова, Р.Р. Тихомиров, С.А. Андреев. - М.: «Евролинц», 2004. - 98 с.

3. Лазарев Н.Н. Газоноводство: Учебное пособие / Н.Н. Лазарев, А.И. Головня, В.А. Лесина. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - 113 с.

4. Лазарев Н.Н. Газоны: устойчивость, долголетие, декоративность / Н.Н. Лазарев, З.М. Уразбахтин, В.В. Соколова, М.А. Гусев. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. - 162 с.

5. Соколова В.В. Приемы увеличения долголетия и улучшения качества газонных травостоев // Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 80-летию со дня рождения академика Л.А. Андреева (5-7 июля 2011 г., Москва). - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. - С. 608-610.

6. Попова А. С. Оценка декоративности газонов на примере газонов различного назначения на территории РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева / А.С. Попова, С.В. Тазина // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - № 24 (106). - С. 20-29.

7. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в Москве. -М.: Стагирит-Н, 2005. - 264 с.

8. Дорофеева Т.Б. Анализ состояния городских зеленых насаждений в Пушкинском районе Санкт-Петербурга // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2012. - Т. 4, № 2. - С. 158-166.

9. Крючков А.Н. Мониторинг состояния городских зеленых насаждений как часть эффективного управления зеленым хозяйством г.о. Тольятти // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2015. - Т. 17, № 4 (5). - С. 1023-1028.

10. Методика оценки экологического состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга. - [Электронный ресурс]. - Санкт-Петербург, 2020. - URL: htt-ps://view.officeapps.Hve.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.gov.spb.ru%2F-static%2Fwritable%2Fdocuments%2F2021%2 (дата обращения: 06.12.2021).

11. Гречушкина-Сухорукова Л.А. Дернообразующие злаки в Центральном Предкавказье: экология, интродукция, использование в озеленении: Монография. -Ставрополь: Сервис-школа, 2019. - 532 с.

12. Лаптев А.А. Газоны: Пособие по устройству и содержанию. - Киев: Урожай, 1970. - 130 с.

13. Мазиров М.А. Учебное пособие по дисциплине «Сорные растения и меры борьбы с ними» (учебно-полевая практика) / М.А. Мазиров, А.А. Корчагин. - Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 2009. - 28 с.

14. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. - М. -Л.: Наука. - Т. 2. - 530 с.

15. Вальтер Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. - М.: Мир, 1982. - 264 с.