Иммуногенетический способ определения моно- и дизиготности у потомков четырех видов жвачных животных

Впервые на большом материале проведены исследования по диагностике моно- и дизиготных ягнят, козлят и телят четырех видов жвачных животных (n = 749): овец, коз, крупного рогатого скота и яков. Зиготность устанавливали с помощью 15-17 моноспецифических сывороток-реагентов у овец; 31 козьей сыворотки-реагента (С1-С31) и 10 овечьих реагентов у коз и от 20 до 60 реагентов у крупного рогатого скота и яков. Определение систем групп крови проводили с помощью двух классических иммунологических реакций: гемолиза и агглютинации. Всего было исследовано 483 ягненка двойневого, тройневого и четвертневого происхождения. Из них 381 ягненок принадлежал к тонкорунным, полутонкорунным и грубошерстным породам овец. Полученные результаты сравнивали с результатами исследований 102 ягнят романовской породы. У овец наибольшее количество монозиготных ягнят было получено от овцематок романовской породы (7,9%). От маток других направлений продуктивности было получено 2,1% монозиготных ягнят. Встречаемость животных мозаиков составила у тонкорунных, полутонкорунных и грубошерстных пород 0,3%, у романовских овец - 2%. У коз все исследованные двойневые особи были дизиготными не мозаиками. Одновременно проведен анализ по 188 двойням телят костромской, черно-пестрой и голштинской пород крупного рогатого скота, разводимых в Европейской и Дальневосточной части Российской Федерации и 10 ячатам. Независимо от породной принадлежности выявлены: 61 особь не мозаиков, 104 - мозаиков и 23 монозиготы. Согласно полученным данным по якам, все ячата оказались двойнями не мозаиками. Исходя из полученных материалов исследований четырех видов жвачных животных, чаще всего двойни не мозаики отмечались у всех трех исследованных пород коз, тонкорунных, полутонкорунных и грубошерстных пород овец. Монозиготные ягнята устанавливали у многоплодной романовской, затем остфризской и тексельской полутонкорунных породах овец. У костромской и черно-пестрой пород крупного рогатого скота, среди разнополых двоен чаще всего выявлялись мозаики, что характерно для данного вида жвачных животных. Считаем, монозиготные особи являются клонированными животными в естественных условиях среды. В медицинской генетике широко применяется близнецовый метод, в то время как в животноводстве Российской Федерации он не получил должного внимания. Создание коллекций двоен по жвачным животным позволит разработать близнецовый метод для проведения точных биологических исследований, используя их в качестве модельных животных.

1. Бочков Н.П., Захаров А.Ф., Иванов В.И. Медицинская генетика. - М.: Медицина, 1984. - 366 с.

2. Ватти К.В. Некоторые проблемы генетики животных. Актуальные вопросы современной генетики: Под ред. С.И. Алиханяна. - М.: Изд-во МГУ, 1966. - С.131-142.

3. Марзанов Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. - Кишинев. «Штиинца», 1991. - 238 с.

4. Марзанов Н.С., Насибов М.Г.,Марзанова Л.К., Букаров Н.Г., Кленовицкий П.М., Баранова Н.С., Канатбаев С.Г., Петров С.Н. Моно- и дизиготность у различных видов жвачных животных // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 6. - С. 15-20.

5. Марзанов Н.С., Лушников В.П., Марзанова Л.К., Комкова Е.А., Марзанова С.Н., Астафьева Е.Е. Классификатор для оценки аллелофонда овец романовской породы по различным типам генетических маркеров. - Саратов. ИЦ «Наука», 2017. - 35 с.

6. Марзанова Л.К., Насибов М.Г., Петров С.Н.,Марзанов Н.С., Канатбаев С.Г., Баранова Н. С. Встречаемость однояйцовых и двуяйцовых близнецов у различных видов животных. Материалы XI междунар. научно-практ. конф. посвященной 75-летию каф. разведения и генетики с.-х. животных УО «БГСХА»: Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - Беларусь, Горки, 2008. - С. 177-182.

7. Марзанова Л.К., Марзанов Н.С., Корецкая Е.А., Марзанова С.Н., Новикова Л.Ф., Малюченко О.П., Люцканов П.И. Диагностика моно- и дизиготных ягнят у различных пород овец. Материалы международной научно-практической конференции на тему: «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения». Быково, 2018. - С. 90-98.

8. Des Coteaux L., Gnemmi G., Colloton J. Practical atlas of ruminant and camelid reproductive ultrasonography. Blackwell Publishing. Ames. Iowa. USA, 2010. - 244 p.

9. Hojny J., Stratil A. Report on the pig and sheep blood groups and polymorphic protein workshops. Libechov // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. - 1978. - Vol. 9. -N4. - P. 245-251.

10. Keszka J., Jaszczak K., Klewiec J. High frequency of lymphocyte chimerism XX/XY and an analysis of hereditary occurrence of placental anastomoses in Booroola sheep // J. Anim. Breed. Genet. - 2001. - Vol. 118. - P. 135-140.

11. Kirkpatrick B.W. Management of twinning cow herds // J. Anim. Sci. - 2002. -Vol. 80 (E. Suppl. 2). - E14-E18.

12. Komisarek J., Dorynek Z. Genetic aspects of twinning in cattle. Review article // J. Appl. Genet. - 2002. - Vol. 43(1). - P. 55-68.

13. Kozubska-Sobocinska A., Slota E., Pienkowska A. The application of FISH techniquefor diagnosing leukocytechimerismins heep//Med.Weter.-2003.-Vol.59.-P.987-989.

14. Kozubska-Sobocinska A., Rejduch B., Slota E., Sysa P.S. New aspects of degenerative changes in reproductive system of freemartin heifers // Ann. Anim. Sci. - 2011. -Vol. 11. - P. 229-239.

15. Kozubska-Sobocinska A., Danielak-Czech B., Rejduch B. Cytogenetic and molecular diagnostics of XX/XY chimerism in cattle, sheep, and goats - a review // Ann. Anim. Sci. - 2016. DOI: 10.1515/aoas-2016-0028

16. Lopez-Gatius F., Hunter R.H. Spontaneous reduction of advanced twin embryos: its occurrence and clinical relevance in dairy cattle // Theriogenology. - 2005. - Vol. 63. -P. 118-125.

17. Makino S., Muramoto J., Ishikava T.S. Notes on XX/XY mosaicism in cells of various tissues of heterosexual twins of cattle // Proc. Japan. Acad. - 1965. - Vol. 41. -N.5. - P. 414-418.

18. Matejka M., Cribiu E.P., Ricordeau G., Chaffaux S. Frequence du freemar-tinisme chez des agnelles Romanov // Rec. Med. Vet. - 1987. - Vol. 163. - P. 635-638.

19. Osterhoff D.R. Twins are ideal experimental animals // Farms in S. Afr. - 1961. -Vol. 37. - P. 33-35; P. 37-39.

20. Owen R.D., Stormont C., Irwin M.R. Differences in frequency of cellular antigens in two breeds of dairy cattle // J. Animal Science. - 1944. - Vol. 3. - P. 315-321.

21. Owen R.D. Immunogenetic consequences of vascular anastomoses between bovine twins // Science. - 1945. - Vol. 102. - N.102. - P. 400-401.

22. Rutledge J.J. Twinning in cattle // J. Animal Science. - 1975. - Vol. 40. -P. 803-815.

23. Rychlik T., Kozubska-Sobocinska A., Rejduch B., Sikora J. The phenomenon of cell chimerism in goats // Vet. Med. - Czech. - 2005. - Vol. 50(7). - P. 311-314.

24. Slota E., Zur F., Duniec M. Badania immunogenetyczne i cytogenetyczne owies pochodzacych c ciazy blizniaczych i mnogich // Rocz. Nauk. Zoot. - 1985. - T.12. - Z.1. - S. 23-28.

25. Stansfield W.D., Bradford G.E., Stormont C., Blaekwell R.L. Blood groups and their associations with production and reproduction in sheep // Genetics. Princeton. -1964. - Vol. 50. - P. 1357-1367.

26. Szczerbal I., Kociucka B., Nowacka-Woszuk J., Lach Z., Jaskowski J.M., Switonski M. A high incidence of leukocyte chimerism (60, XX/60, XY) in single born heifers culled due to underdevelopment of internal reproductive tracts // Czech J. Anim. Sci. - 2014. - Vol. 59. - P. 445-449.

27. Yadav B.R., Singh C., Kumar P., Tomer O.S., Yadav J.S. Morphological, anatomical and cytogenetical investigations in sexually anomalous goats // Small Ruminants Research. - 1993. - Vol. 11. - P. 331-342.