Селекционная оценка продуктивности лещины в условиях Челябинской области

В статье отражены изученные биометрические особенности продуктивности сеянцев лещины в условиях Южного Урала. Продуктивность лещины в регионах любительского выращивания варьируется от 0,5 кг/куст до 3,5 или реже – 5,3 кг/куст. На восточном склоне Уральских гор лещина является интродуцированной культурой и успешно выращивается в приусадебном садоводстве, однако достоверных данных по уровню продуктивности в этих условиях нет. Целью работы является оценка продуктивности модельной группы растений семенного происхождения. В условиях Челябинска получены данные по урожайности в 2023–2024 гг. на 17-летних растениях от 9 г/растение до 4334 г/растение. Поскольку растения имеют неодинаковые условия произрастания в связи с посадкой их на коллекционном участке в соседстве с другими плодовыми растениями, выполнена оценка продуктивности в зависимости от биометрических параметров кроны. Оценка продуктивности на единицу объема кроны менее вариабельная, имеет достоверную прямолинейную и криволинейную зависимость и может считаться наиболее приемлемым методом оценки продуктивности растений. Также достоверную прямолинейную и криволинейную связь имеет показатель оценки продуктивности по сумме площадей поперечного сечения штамба. С высокой продуктивностью выделены формы Сев 1, Сев 2, Сев 7 и Урожайная, которые могут быть выделены в сорта и использоваться в дальнейшей селекционной работе по культуре лещина на Южном Урале.

1. Кожевников А.П. Теория и практика интродукции древесных растений: Монография. Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2016. 120 с. EDN: ZADZUB

2. Сорокопудов В.Н., Шлапакова С.Н., Хоменок М.А., Грицевич И.А. и др. Перспективы практического использования древесных растений в озеленении Нечерноземья // Успехи современной науки. 2016. Т. 2, № 7. С. 118-122. EDN: WHMWNX

3. Кожевников А.П., Залесов С.В. Опыт создания коллекции плодовых и декоративных культур: Монография. Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2018. 206 с. EDN: YPYEPZ

4. Коровкин О.А., Черятова Ю.С. Ботаника: Учебник. Москва: КноРус, 2024. 464 с. EDN: CBVVAR

5. Макаров С.С., Сунгурова Н.Р., Чудецкий А.И. Декоративная дендрология: Учебник для вузов. Санкт-Петербург: Лань, 2024. 340 с. EDN: ITKLBS

6. Рябушкина В.Г. Фундук, биологические особенности отборных форм в Сибири // Современные тенденции развития промышленного садоводства. Барнаул, 2008. С. 126-130. EDN: RIHJCL

7. Лезин М.С. Происхождение и особенности орешника (Corylus avellana L.), культивируемого в садах Челябинска // Ученые записки Челябинского отделения Русского ботанического общества. Челябинск, 2022. С. 164-167. EDN: CENEFG

8. Жунусбекова С.Е., Курмангожинов А.Ж. Рост и развитие интродуцента лещины обыкновенной (Corylus avellana L.) в арборетуме Казахстанского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агромелиорации им. А.Н. Букейхана // Международная научно-практическая конференция, посвященная 130-летию С. Сейфуллина. 2024. Ч. V. С. 51-54

9. Осипов В.Е. Лещина: Монография. Москва: Агропромиздат, 1986. 63 с.

10. Хужахметова А.Ш. Оценка сортов фундука и перспективы их использования в Нижнем Поволжье // Аграрный вестник Урала. 2007. № 5. С. 33-34. EDN: IJFOXP

11. Хужахметова А.Ш., Семенютина А.В. Перспективы возделывания фундука в защитных лесонасаждениях // Земледелие. 2008. № 6. С. 16-17. EDN: JUWWNX

12. Bozoglu M. The situation of the hazelnut sector in Turkey. VI International Congress on Hazelnut. 2004;686:641-648. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2005.686.85

13. Денисова Ф.Н. Особенности биологии плодоношения селекционных форм лещины в Тамбовской области: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Ленинград, 1976. 21 с.

14. Софронов А.П., Пленкина Г.А. Элитные формы лещины в Кировской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2015. № 2. С. 62-67. EDN: UFFCAR

15. Савельева Н.Н., Юшков А.Н., Земисов А.С., Чивилев В.В. и др. Перспективные генотипы фундука из коллекции ФНЦ им. И.В. Мичурина для использования в селекции // Современное садоводство. 2023. № 4. С. 48-54. https://doi.org/10.52415/23126701_2023_0405

16. Леонович И.С., Капичникова Н.Г., Буймистрова А.В. Оптимизация роста развития молодых растений фундука за счет схемы размещения // Плодоводство. 2023. Т. 35. С. 113-120. https://doi.org/10.47612/0134-9759-2023-35-113-120

17. Махно В.Г., Дыбов А.И., Хавелов Е.П. Практические основы возделывания фундука в Российской Федерации: Методические рекомендации. Белгород, 2015. 205 с.

18. Биганова С.Г., Сухоруких Ю.И., Кулик К.Н., Кулик А.К. Морфологические показатели крон лещины в горных лесах // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2022. № 2 (386). С. 59-72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-2-59-72

19. Черепенина Л.В. Влияние формировки растений на урожайность фундука // Садоводство и виноградарство. 2010. № 5. С. 25-27. EDN: MVUSYT

20. Õunapuu-Pikas E., Sellin A. Plasticity and light sensitivity of leaf hydraulic conductance to fast changes in irradiance in common hazel (Corylus avellana L.). Plant Science. 2020;290:110299. https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2019.110299

21. Luo D., Shi Y.-J., Song F.-H., Li J.-C. Variation and correlation of leaf functional traits and photosynthetic characteristics of 38 hazelnut germplasm resources. Chinese Journal of Ecology. 2021;40(1):11-22. https://doi.org/10.13292/j.1000-4890.202101.022

22. Gutiérrez-Gamboa G., Araya-Alman M., Zúñiga-Sánchez M., González M., Lisperguer Fernández M.J., Romero-Bravo S. The impacts of light interception on yield and kernel parameters in hazelnut production. Horticulturae. 2025;11(2):156. https://doi.org/10.3390/horticulturae11020156

23. Наконечная Т.С. Оценка хозяйственной ценности плодов лещины обыкновенной (Corylus avellana L.) в Воронежской области // Лесотехнический журнал. 2023. Т. 13, № 3 (51). С. 71-86. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/6

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник. Изд. 6-е. Москва: Альянс, 2011. 350 с.