Трансплантация in vivo эмбрионов в коневодстве: исторические данные и современное состояние

   Статья посвящена обзору биотехнологии производства и трансплантации эмбрионов in vivo в коневодстве. Согласно регистру IETS только за последние 5 лет в мировом коневодстве проведено 152815 эмбриотрансферов, подавляющее большинство которых (125017, или 81,81 %) выполнено с применением in vivo эмбрионов. Для подсадки применяют главным образом свежеполученные зародыши. Доля криотрансфера по сравнению с переносом свежеполученных эмбрионов ничтожно мала (0,48 % против 99,52 %). Зародыши от кобыл-доноров обычно получают без индукции суперовуляции, непосредственно из полости матки. Оптимальное время для вымывания эмбриона – 7–8-е сутки после овуляции. Катетеризацию шейки матки проводят через влагалище при помощи гибкого двухканального силиконового катетера с надувным баллончиком под контролем пальцев руки в одноразовой гинекологической перчатке. Эффективность вымывания эмбрионов достигает в среднем 50–65 %. Рекомендуется синхронизировать половой цикл донора с половым циклом 2–3 реципиентов, чтобы по крайней мере у одной из них овуляция наступила через 1–2 дня после овуляции кобылы-донора. Синхронизацию течки и овуляции можно вызвать с помощью препаратов различных фармакологических групп, обладающих прогестагенной (прогестерон, альтреногест) и/или лютеолитической (нативный простагландин F_2a или его высокоактивный синтетический аналог – клопростенол) активностью, в сочетании с препаратами, запускающими овуляцию (деслорелин или ХГЧ). Пересадку зародышей в матку производят трансцервикально маноутеральным и визоутеральным способами. При первом (классическом) способе подсадки эмбриона в матку катетеризация цервикального канала проводится под мануальным контролем, при втором – с использованием двухстворчатого влагалищного зеркала с фиксацией нижней губы влагалищной части шейки матки гинекологическими щипцами Уилшера. Эффективность маноутерального (классического) способа при эмбриотрансфере свежеполученными эмбрионами достигает 65,5–77,8 %, по методу Уилшера – 90,9–93,4 %.

1. Дюльгер Г.П. Физиология и биотехника размножения животных. Курс лекций : Учебное пособие. Изд. 3-е. Санкт-Петербург: Лань, 2023. 256 с. EDN: ABGQQY

2. Дюльгер Г.П., Храмцов В.В., Кертиева Н.М. Физиология и биотехника размножения лошадей : Учебное пособие. Москва: Гэотар-Медиа, 2012. 120 с.

3. Лебедева Л.Ф. Эмбриотехнологии в современной системе воспроизводства лошадей // Коневодство и конный спорт. 2020. № 6. С. 19-22. doi: 10.25727/HS.2020.6.62727

4. Allen W., Rowson L. Surgical and non-surgical egg transfer in horses. Journal of reproduction and fertility. Supplement. 1975;23:525-530.

5. Card C. Non-surgical embryo transfer technique and recipient mare pregnancy rate. Vet. Rec. 2018;183(10):320-322. doi: 10.1136/vr. k3700

6. Carlos Gardón J.C., Satué K. History of Horses and the Biotechnologies Applied to Its Reproduction. Intechopen. 2023. doi: 10.5772/intechopen.1001925

7. Carnevale E.M., Ramirez R.J., Squires E.L. et al. Factors Affecting Pregnancy Rate and Early Embryonic Death after Equine Embryo Transfer. Theriogenology. 2000;54:965-979. doi: 10.1016/S0093-691X(00)00405-2

8. Cuervo-Arango J., Claes A.N., Stout T. Effect of embryo transfer technique on the likelihood of pregnancy in the mare: a comparison of conventional and Wilsher’s forceps-assisted transfer. Vet. Rec. 2018;183(10):323. doi: 10.1136/vr.104808

9. Dordas-Perpinya M., François Bruyas J. Practical aspects of equine embryo transfer. Translational Research in Vet. Sci. 2019;2(1):23-39. doi: 10.12775/TRVS.2019.002

10. Fanelli D., Tesi M., Ingallinesi M. et al. Recipients’ Pregnancy Rate Was Affected by Season but Not by the Temperature-Humidity Index (THI) in an Equine Commercial ET Programme in Southern Europe. Reprod. Dom. Anim. 2022;57:343-348. doi: 10.1111/rda.14070

11. Ferreira-Silva J.C., Sales F.A.B.M., Nascimento P.S. et al. Evaluation of embryo collection and transfer days on the pregnancy rate of Mangalarga Marchador mares during the breeding season. Rev. Colomb. Cienc. Pecu. 2019;32(3):214-220. doi: 10.17533/udea.rccp.v32n3a06

12. Kalashnikov V., Solodova E., Lebedeva L. Current state of horse embryo transfer technology in Russia and factors influencing its effectiveness. BIO Web of Conferences. 2024;121:01004. doi: 10.1051/bioconf/202412101004

13. McCue P.M., Squires E.L. Equine Embryo Transfer. Florence, Oregon, USA: Teton New Media, 2015:168

14. Melia J., Amrozi A., Supriatna I., Agil M. Determination of ovulation time in gayo mares based on images of preovulatory follicle growth. J. Kedokteran Hewan. 2023;17(2):80-83. doi: 10.21157/j.ked.hewan.v17i2.26766

15. Oguri N., Tsutsumi Y. Non-surgical egg transfer in mares. J. Reprod. 1974;41:313-320. doi: 10.1530/jrf.0.0410313

16. Okada C.T.C., Segabinazzi L.G., Crespilho A.M. et al. Effect of the flunixin meglumine on pregnancy rates in an equine embryo transfer program. J. Equine Vet. Sci. 2018;62:40-43. doi: 10.1016/j.jevs.2017.10.023

17. Panzani D., Vannozzi I., Marmorini P. et al. Factors Affecting Recipients’ Pregnancy, Pregnancy Loss, and Foaling Rates in a Commercial Equine Embryo Transfer Program. J. Equine Vet. Sci. 2016;37:17-23. doi: 10.1016/j.jevs.2015.10.011

18. Ramírez H., Cuervo-Arango J., Losinno L. Embryo transfer technique affects pregnancy rates in recipient mares. J. Equine Vet. Sci. 2023;125:104672. doi: 10.1016/j.jevs.2023.104672

19. Sala-Ayala L., Martínez-Boví R., Querol-Paajanen A., Cuervo-Arango J. The effect of uterine massage and number of embryo flushing attempts on embryo recovery in mares. Theriogenology. 2024;224:94-101. doi: 10.1016/j.theriogenology.2024.05.017

20. Vanderwall D.K. Early embryonic development and evaluation of equine embryo viability. Vet. Clin. North Am. Equine Pract. 1996;12(1):61-83. doi: 10.1016/s0749-0739(17)30295-x

21. Viana J. 2019 Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technology Newsletter. 2020;38(4):7-26.

22. Viana J.H.M. 2021 Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technology Newsletter. 2022;40(4):22-40.

23. Viana J.H.M. 2020 Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technology Newsletter. 2021;39(4):24-38.

24. Viana J.H.M. 2022 Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technology Newsletter. 2023;41(4):20-38.

25. Viana J.H.M. 2023 Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technology Newsletter. 2024;42(4):1-15.

26. Wala N., Serres C., Foss R. et al. Effect of duration of embryo holding on recipient mares’ pregnancy rate. J. Equine Vet. Sci. 2018;66:215. doi: 10.1016/j.jevs.2018.05.102

27. Wilsher S., Allen W.R. An improved method for nonsurgical embryo transfer in the mare. Equine Veter. Educ. 2004;16(1):39-44. doi: 10.1111/j.2042-3292.2004.tb00265.x

28. Yamamoto Y., Oguri N., Tsutsumi Y., Hachinohe Y. Experiments in the freezing and storage of equine embryos. J. Reprod. Fertil. 1982;32:399-403.