Развитие сельского хозяйства в отдельных странах, находящихся под санкциями

В мире все чаще применяются санкции для достижения экономических и политических целей их инициаторов. Как правило, санкции нацелены на основные секторы экономики включая торговлю и финансы, применяются также против отдельных лиц и компаний. При этом сельское хозяйство и продовольственное обеспечение формально выводятся из-под ограничений ввиду гуманитарных соображений, однако фактически все равно испытывают негативное воздействие, являясь неотъемлемой частью экономики. Во многих странах действие санкций усугубляются другими факторами внутренней нестабильности: военными конфликтами, природными катаклизмами, а также просчетами в управлении. В статье анализируется динамика сельскохозяйственного производства, использования средств производства, а также отдельные показатели продовольственной безопасности на примере 5 государств, находящихся под санкционным давлением (Иран, Сирия, Венесуэла, Куба и Корейская Народно-Демократическая Республика). Целью исследований является анализ развития сельскохозяйственного сектора в данных государствах в условиях санкций. Выявлено, что санкции наносят серьезный удар по экономике, в том числе по сельскому хозяйству, но не влияют на смену режимов государств, на что они, собственно, и были нацелены их инициаторами. Воздействие санкций усиливается в случае введения вторичных санкций и создания широкой коалиции. Кроме того, одновременное применение финансовых и торговых санкций оказывает более выраженный неблагоприятный эффект. Вместе с внутренней нестабильностью санкции значительно повышают составной индекс глобального голода, повышая уровень недоедания населения в стране, а также отрицательно сказываются на доступности и стабильности продовольственного обеспечения, усиливая импортозависимость и повышая цены на продовольствие. Для всех рассмотренных стран совокупность ограничений привела к снижению производительности сельского хозяйства и доступа к ресурсам, что повлияло на сокращение сельскохозяйственного производства. В то же время отмечается способность отрасли адаптироваться к складывающимся условиям.

1. Егупец А. 40 лет санкций: как Иран переживает экономическую блокаду Запада // Коммерсантъ, 19.03.2022. URL:https://www.kommersant.ru/doc/5269023?from=glavnoe_3

2. ЕС перед вызовом миграционного кризиса. Позиции европейских стран. Под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. – 52 с.

3. Куба начала реформу // Buena Latina, 26.10.2010. URL: http://www.buenolatina.ru/news.php?id=530

4. Нефтяное проклятие. США лишили Венесуэлу доходов от крупнейших запасов нефти в мире. Как страна выживает под санкциями? // Lenta.ru, 24.06.2022. URL: https://lenta.ru/articles/2022/06/24/venezuela/

5. Политика санкций: цели, стратегии, инструменты: хрестоматия. Издание 2-е, переработанное и дополненное / сост. И.Н. Тимофеев, В.А. Морозов, Ю.С. Тимофеева. Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2020. 452 с.

6. Торгово-экономическое эмбарго со стороны США нанесло Кубе ущерб в $130 млрд // TAAC, 06.10.2017. URL: https://tass.ru/ekonomika/4622420

7. Addressing food security challenges faced by Near East and North Africa region due to the Ukraine Crisis. FAO. Cairo, 2022. 40 p.

8. Afesorgbor S.K. The impact of economic sanctions on international trade: how do threatened sanctions compared with imposed sanctions // European Journal of Political Economy, 2019. №56. рр.11-26

9. Afesorgbor S.K., Mahadevan R. The impact of economic sanctions on income inequality of target states // World Development, 2016. №83. рр.1-11

10. An analysis of the food security situation in Venezuela // USDA, 03.10.2022. URL: https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=An%20Analysis%20of%20the%20Food%20Security%20Situation%20in%20Venezuela_Caracas_Venezuela_VE2022-0026.pdf

11. Anderson K. Agricultural trade, policy reforms, and global food security. Palgrave Macmillan New York, 2016. 270 р.

12. Atlas of complexity// The president and fellows of Harvard College URL: https://atlas.cid.harvard.edu/explore?country=96&queryLevel=location&product=undefined&year=2020&productClass=HS&target=Product&partner=undefined&startYear=undefined

13. Boukherouaa B., Shabsigh G., AlAjmi K., Deodoro J., Farias A. at al. Powering the digital economy: opportunities and risks of artificial intelligence in finance // International Monetary Fund, Departmental Papers, 2021. 34 p.

14. Dithmer J., Abdulai A. Does trade openness contribute to food security? A dynamic panel analysis // Food Policy, 2017. №69. рр.218–230.

15. Fao/Wfp crop and food security assessment mission to the Syrian Arab Republic // FAO, 05.07.2013. URL: https://www.fao.org/3/aq113e/aq113e.pdf

16. Farahmand Z., Zeraatkish S. The effect of economic sanctions on the volume of trade in the agriculture sector of Iran and business partners in the European Union // Economic Journal of Emerging Markets, 2019. №11(1). Р. 97-103

17. Global Hunger Index Scores by 2022 GHI Rank. URL: https://www.globalhungerindex.org/ranking.html

18. González-Corzo M. A., Nova González A. U.S. Agricultural exports to Cuba: composition, trends, and prospects for the future // Choices, 2013. Vol. 28. No. 4. pp. 1-6.

19. Grain and feed annual report. April 2023 // USDA, 05.04.2023. URL: https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Grain%20and%20Feed%20Annual_Dubai_United%20Arab%20Emirates_TC2023-0003.pdf

20. Hejazi J, Emamgholipour S. The effects of the re-imposition of US sanctions on food security in Iran // Int J Health Policy Manag.,2022. №11(5). рр. 651-657.

21. Hufbauer G.C., Schott J.J., Elliott K.A., Oegg B. 2007. Economic sanctions reconsidered (3rd ed.). Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2009. 248 p.

22. Iran's economic update // The World Bank, 2022. URL:https://thedocs.worldbank.org/en/doc/810065c29954527b3ae9f2b2586188bb-0280012022/original/mpo-sm22-iran-irn-kcm3.pdf

23. Kanfash M. Sanctions and food insecurity in Syria // The World Peace Foundation, 06.07.2022. URL: https://sites.tufts.edu/reinventingpeace/2022/07/06/sanctions-and-food-insecurity-in-syria/

24. Khaledi K., Ardestani M. The impact of sanctions on economic growth of Iran's agricultural sector // Agricultural Economics and Development, 2022. Vol. 29. Issue 4. pp.251-284

25. Mulder N. The impact of the COVID-19 pandemic on the tourism sector in Latin America and the Caribbean, and options for a sustainable and resilient recovery // International Trade series, No. 157. Santiago, Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), 2020. 46 p.

26. Neuenkirch M., Neumeier F. The impact of UN and US economic sanctions on GDP growth // European Journal of Political Economy, 2015. №40. рр. 110-125

27. Neuenkirch M., Neumeier F. The impact of US sanctions on poverty // Journal of Development Economics, 2016. №121. рр.110-119.

28. Noland M. North Korean food insecurity: is famine on the horizon? // Analysis from the East-West Center, 2022. No.154 8 p. URL: https://www.eastwestcenter.org/sites/default/files/private/api154noland.pdf

29. Pond A. Economic sanctions and demand for protection // Journal of Conflict Resolution, 2017. №61(5). рр.1073-1094.

30. Silberstein B.K. Let them eat potatoes: communism, famine and the case of North Korea // North Korean Review, 2021. Vol. 17. No. 2. pp. 34-55

31. The state of food security and nutrition in the world 2017. Building resilience for peace and food security. Rome, FAO. 2017. 132 p.

32. The state of food security and nutrition in the World 2022. Repurposing food and agricultural policies to make healthy diets more affordable. Rome, FAO. 2022. 260 p.

33. Walterskirchen J., Mangott G., Wend C. Sanction dynamics in the cases of North Korea, Iran, and Russia. Objectives, measures and effect. Springer Cham, 2022. 80 p.

34. Zandt F. The world's most-sanctioned countries // Statista, 22.02.2023. URL: https://www.statista.com/chart/27015/number-of-currently-active-sanctions-by-target-country/