Влияние биопрепаратов на ассимиляцию азота яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) в стрессовых условиях выращивания

В статье приведены исследования, посвященные изучению влияния биопрепаратов на ассимиляцию азота растениями яровой мягкой пшеницы при выращивании в стрессовых условиях, возникающих в результате дефицита или избытка влаги в почве. Известно, что в последние годы проявляется тенденция увеличения площадей пахотных земель Российской Федерации, подверженных действию засух, а также периодическому затоплению и переувлажнению, что наносит существенный ущерб сельскохозяйственному производству. В данном аспекте вопросы поиска стратегий снижения негативного действия стрессовых реакций, вызванных воздействием недостатка влаги в почве или ее переувлажнения, имеют большое практическое и экологическое значение и высокую актуальность. Целью исследований являлось изучение влияния биопрепаратов на ассимиляцию азота в растениях яровой пшеницы двух разных сортов при моделировании стрессовых условий водообеспечения. Растения яровой пшеницы сортов Злата и Радмира выращивали в вегетационных условиях с использованием модификации почвенная культура. Для исследований использовали почву урбанозем типичный легкосуглинистый, взятую с полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Установлено адаптивное действие биопрепаратов при дефиците влаги в почве на процессы поступления азота в растения и размеры ассимиляции азота в зерне пшеницы, что обусловливает способность яровой мягкой пшеницы противостоять неблагоприятным условиям окружающей среды. Выявлено положительное действие изучаемых препаратов на процессы поступления и ассимиляции азота в растениях яровой мягкой пшеницы сортов Злата и Радмира. Эффективность биопрепаратов в различных стрессовых условиях водного обеспечения зависела от их химического состава и способа применения Показано, что наибольшая адаптивная способность биопрепаратов проявилась в условиях засухи в критический период развития растений пшеницы обоих сортов. Применение биопрепаратов обеспечило лучшие условия для поступления азота в растения и активизацию процессов ассимиляции азота в растениях. Это способствует проявлению адаптационных реакций в растениях, обусловливая способность яровой пшеницы противостоять неблагоприятным условиям  окружающей среды.

1. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2020 год. Москва: Росгидромет, 2021. 104 с.

2. Дорохов А.С., Белышкина М.Е. Агроклиматическая характеристика регионов Нечерноземной зоны Российской Федерации и оценка пригодности для возделывания современных раннеспелых сортов сои // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3 (55). С. 35-39. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2021-3-34-39

3. Клещенко А.Д., Савицкая О.В. Оценка возможности использования спутниковой информации для мониторинга засух на территории южных регионов России // Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2024. № 3 (393). С. 142-157. https://doi.org/10.37162/2618-9631-2024-2-142-157

4. Кононова Н.К. Характеристика экстремальных засух конца XX века // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2017. Т. 3 (13). Вып. 1. 2017. С. 35-65. EDN: YVJFFC

5. Серёгина И.И., Верниченко И.В., Ниловская Н.Т., Шумилин А.О. Продуктивность и устойчивость яровой пшеницы в условиях окислительного стресса при применении селена // Агрохимия. 2015. № 3. С. 56-63. EDN: UYHKWB

6. Тимошенкова Т.А. Водный режим листового аппарата Triticum durum как показатель при селекции на засухоустойчивость // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 5 (103). С. 38-45. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2023-103-5-38-45

7. Черенкова Е.А., Кононова Н.К. Анализ опасных атмосферных засух 1972 и 2010 гг. и макроциркуляционных условий их формирования на территории Европейской части России // Труды ГГО. 2002. № 565. С. 165-187. EDN: PGPFHV

8. Черенкова Е.А. Опасная атмосферная засуха на Европейской части России в условиях современного летнего потепления // Фундаментальная и прикладная климатология. 2017. № 2. С. 130-143. https://doi.org/10.21513/2410-8758-2017-2-130-143

9. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, 2019:178. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.24108.95368

10. Кошкин Е.И., Андреева И.В., Вагун И.В. Продукционный процесс и фиторемедиационный потенциал растений рапса при различных уровнях 146 загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами // Агрохимия. 2010. № 12. С. 52-57. EDN: NBREUJ

11. Полесская О.Г. Растительная клетка и активные формы кислорода. М.: Изд-во КДУ, 2007. 137 с. EDN: QKPSZP

12. Чупахина Г.Н., Масленников П.В., Скрыпник Л.Н. Природные антиоксиданты (экологический аспект). Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2011. 111 с. https://doi.org/10.13140/2.1.3703.6486

13. Кузьминых А.Н., Долгушева И.Я. Влияние стимуляторов роста на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6, № 2. С. 175-179. https://doi.org/10.30914/2411-9687 2020-6-2-175-179

14. Павлова О.В., Марченкова Л.А., Чавдарь Р.Ф., Орлова Т.Г. и др. Посевные качества семян и ростовые процессы на ранних этапах органогенеза озимой пшеницы в зависимости от обработки их биопрепаратами // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2023. № 1. С. 36-43. https://doi.org/10.268970021-342Х-2023-1-36-43

15. Мартынов А.А., Боме Н.А., Юркова В.А., Базюк Д.А. Полевая оценка эффекта обработки семян яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) биологическими препаратами // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2023. № 1. С. 44-56. https://doi.org/10.268970021-342Х-2023-1-44-56

16. Кобзаренко В.И., Волобуева В.Ф., Серёгина И.И., Ромодина Л.В. Агрохимические методы исследований. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. 309 с. EDN: IOLQXK

17. ГОСТ 26213-2021. Почвы. Метод определения органического вещества. М., 2021. 11 с.

18. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. М., 2023. 8 с. (актуализация 01.07.2023 г.)

19. ГОСТ 26212-2021. Почвы. Определение гидролитической кислотностипо методу Каппена в модификации ЦИНАО. М., 2021. 9 с.

20. ГОСТ 27821-2020. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. М., 2020. 11 с. (актуализация 01.07.2023 г.)

21. ГОСТ 26107-84. Почвы. Методы определения общего азота. М., 2020. 9 с. (актуализация 01.07.2023 г.)

22. Методические указания по определению щелочно-гидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда. М.: ЦИНАО, 1985. 9 с.

23. ГОСТ Р 54650-2011. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М., 2023. 10 с. (актуализация 01.07.2023 г.)

24. Кидин В.В., Дерюгин И.П., Кобзаренко В.И. и др. Практикум по агрохимии. М.: КолосС, 2008. 599 с.

25. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2024. 803 с. URL: https://direct.farm/content/76e/76eb9f0dc7f341da9c9753ba5f9f8693899871.pdf (дата обiращения: 12.06.2025)

26. Патент № 2814256 C1 (Российская Федерация), МПК C05F 17/00, C05G 1/06. Жидкое органоминеральное гуминовое удобрение / В.И. Трухачев, С.Л. Белопухов, И.И. Серегина и др., 2024. EDN: RJTCGC

27. Анка М., Серёгина И.И., Булдыгин А.И. Урожайность и содержание белковых соединений в зерне яровой пшеницы при использовании препарата Биодукс и органоминерального биопрепарата // Плодородие. 2025. № 1 (142). С. 55-58. https://doi.org/10.25680/S19948603.202