Экономическое и климатическое обоснование приема биоактивации почвы для развития органического земледелия в Кабардино-Балкарской Республике

   С целью определения возможности повышения эффективности систем удобрения в органическом земледелии и сопоставления с традиционной системой в условиях Степной зоны Кабардино-Балкарской Республики была выполнена комплексная оценка эффективности приема биологической активации почвы. В качестве средств биоактивации использовались агрономически ценные микроорганизмы, входящие в состав коммерческих биопрепаратов Ризоплан, Азолен, Ультрекс, Микотоп. Опыт заложен на участке многолетних наблюдений, входящем в Геосеть под № 082. Сравнительная оценка традиционной системы удобрения (N 63P42K32) и органической системы без внесения минеральных удобрений выполнялась по экономическому показателю и углеродному балансу как показателю климатического благополучия. В качестве органических удобрений использовались навоз, сидераты (озимый рапс), солома озимой пшеницы и их сочетание. Варианты с биоактивацией почвы обозначались литером «а». В результате обработки данных было установлено, что отказ от использования минеральных удобрений без внесения органических удобрений (контроль) не отвечает критериям эффективного земледелия. По отношению к варианту с традиционной системой питания отмечается снижение урожайности на 0,95 т/га, экономической эффективности (–3015 руб/га) и доли СО₂-экв в агроэкосистеме на 0,42 т/га. Использование моноорганических удобрений сопровождается ростом урожайности озимой пшеницы и сопоставимыми экономическими показателями. Максимальная эффективность формируется при сочетании всех исследуемых органических удобрений и приема биоактивации почвы. Данный вариант по отношению к варианту с внесением минеральных удобрений способствует повышению урожая на 0,24 т/га, возрастанию экономического и климатического эффекта на 6945 руб/га и 23,5 т СО₂-экв соответственно.

1. Dyson F. Can we control the carbon dioxide in the atmosphere? Energy. 1977;2(3):287-291. doi: 10.1016/0360-5442(77)90033-0

2. WMO Greenhouse Gas Bulletin. The State of Greenhouse Gases in the Atmosphere. 2019;15:8. https://library.wmo.int/records/item/58687-no-15-25-november-2019

3. Занилов А.Х., Мелентьева О.С., Накаряков А.М. Организация органического сельскохозяйственного производства в России : Методические указания. Москва: Росинформагротех, 2018. 124 с. EDN: NLISRM

4. Союз органического земледелия. Количество выданных органических сертификатов по итогам 2024 года выросло почти на 50 %. URL: https://soz.bio/kolichestvo-vydannykh-organicheskikh-se/ (дата обращения: 28. 02. 2025)

5. Бридская П.О., Бессонова Е.А., Жахов Н.В. Переход к зеленой экономике: анализ перспектив развития органического сельского хозяйства в России // Мир экономики и управления. 2023. Т. 23, № 3. С. 5-20. doi: 10.25205/2542-0429-2023-23-3-5-20

6. Charles A., Rochette P., Whalen J. et al. Global nitrous oxide emission factors from agricultural soils after addition of organic amendments: A meta-analysis. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2017;236:88-98. doi: 10.1016/j.agee.2016.11.021

7. Mahajan D. Carbon Sequestration Potential of Urban Green Spaces (PMC Gardens) in Pune City, India. Journal of Geography Environment and Earth Science International. 2021;25(6):22-38. doi: %10.9734/JGEESI/2021/v25i630291

8. Tsedeke R., Dawud S., Tafere S. Assessment of carbon stock potential of parkland agroforestry practice: the case of Minjar Shenkora; North Shewa, Ethiopia. Environmental Systems Research. 2021;10:2. doi: 10.1186/s40068-020-00211-3

9. Минеев В.Г., Панников В.Д., Трепачев Е.П. и др. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями : Методические указания. Москва: Всесоюзный НИИ удобрений и агропочвоведения имени Д.Н. Прянишникова, 1986. Ч. 1. 147 с. EDN: VMUIIP

10. Лешкенов А.М., Занилов А.Х. Влияние биоактивации почвы на эффективность минеральной и органоминеральной систем удобрения и продуктивность озимой пшеницы // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2021. № 2 (100). С. 39-49. doi: 10.35330/1991-6639-2021-2-100-39-49

11. Farag A., Manal M., Mona M. et al. Carbon footprint for wheat and corn under Egyptian conditions. Journal on Food, Agriculture and Society. 2018;6(2):41-54. doi: 10.17170/kobra-2018122070

12. Пискунова Х.А., Федорова А.В., Ершова Т.С. Поступление в почву элементов минерального питания с сидеральными культурами // Владимирский земледелец. 2012. № 2. С. 15-16. EDN: PAYAAZ

13. Накаряков А.М., Завалин А.А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность озимой пшеницы на светло-серой почве // Плодородие. 2021. № 4 (121). С. 26-30. doi: 10.25680/S19948603.2021.121.08

14. Засорина Э.В., Комарицкая Е.И., Машошин А.В. Эффективность применения препаратов органического земледелия в картофелеводстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1. С. 49-55. EDN: FGPFSL

15. Мазалов В.И., Кузнецов М.Н., Жук Г.П. Использование агробиотехнологических приемов в органическом земледелии Орловской области // Зернобобовые и крупяные культуры. № 3 (51). 2024. С. 106-113. doi: 10.24412/2309-348X-2024-3-106-113