Действие агротехнических приемов на распространенность ржавчинных болезней и продуктивность полевых культур

Потенциал продуктивности полевых культур в настоящее время реализуется не более чем на 25%. Одной и главных причин этого является ухудшение фитосанитарной обстановки вследствие низкой агротехники, выращивания неустойчивых сортов, несоблюдения норм пространственной изоляции и ряда других причин. Ржавчинные болезни занимают ведущее место при снижении урожая большинства культур, особенно зерновых. В стационарном полевом стационарном трехфакторном опыте кафедры агрономии ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА изучено влияние ресурсосберегающих систем обработки и удобрений на распространенность ржавчинных болезней и продуктивность полевых культур. За годы исследований (2016-2019 гг.) в посевах были обнаружены стеблевая ржавчина овса, желтая и бурая ржавчины пшеницы, линейная ржавчина тимофеевки. В 2018 г. теплая и влажная погода благоприятствовала усиленному развитию стеблевой ржавчины овса в посевах однолетних трав. В среднем по факторам применение изучаемых систем обработки почвы не вызвало каких-либо значимых изменений в распространенности ржавчинных болезней на злаковых культурах при минимальных значениях на системе поверхностно-отвальной обработки почвы. Применение полной нормы минеральных удобрений вызвало статистически значимую распространенность бурой ржавчины в 2017 г. на 4,58%. В 2018 г. использование соломы способствовало существенному увеличению распространенности стеблевой ржавчины овса на 18,34%. В среднем по изучаемым системам обработки почвы в 2019 г. использование полной нормы минеральных удобрений как отдельно, так и совместно с соломой, обусловило статистически значимое снижение вышеназванного показателя при минимальных значениях по фону «Солома+NPK» - 6,39%. Использование системы поверхностной обработки за все годы исследований обусловило некоторое снижение продуктивности полевых культур по сравнению с поверхностно-отвальной обработкой. В среднем по системам обработки почвы использование всех видов удобрений способствовало увеличению продуктивности полевых культур при максимальных достоверных значениях по фону «Солома+NPK».

1. Захаренко В.А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России (методика оценки и показатели) // Защита и карантин растений. - 2013. -№ 10. - С. 3-7.

2. Сабитов М.М. Влияние комплексного применения средств химизации на основе заболевания и засоренности яровой пшеницы / М.М. Сабитов, Р.В. Науметов, Р.Б. Шарипов // Пермский аграрный вестник. - 2015. - № 3. - С. 25-32.

3. Синещеков В.Е., Васильева Н.В. Фитосанитарная ситуация в зерновых агроценозах при минимизации обработки почвы: Монография / В.Е. Синещеков, Н.В. Васильева. - Новосибирск: ФГБНУ «СибНИИЗиХ», 2015.

4. Железова С. В. Влияние разных технологий возделывания озимой пшеницы на урожайность и фитосанитарное состояние посевов (на примере полевого опыта Центра точного земледелия РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева) / С.В. Железова, Т.А. Акимова, О.О. Белошапкина, Е.В. Березовский // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С.65-75.

5. Hysek J., Vach M., Zabka M., Javurek M. Biological Protection against Fungal Diseases of Winter Wheat under Different Soil Tillage Technologies / J. Hysek, М. Vach, М. Zabka, М. Javurek // Journal of agricultural Science and Technology. - 2011. - № 5 (4 (35)). - P. 385-392.

6. Stakman E.S. The effect of fertilizers on the development of stem rust of wheat / E.S. Stakman, O.S. Aamodt // Journal of agricultural research. - 1924. - Vol. XXVII. -№ 6. - P. 341-345.

7. Немченко В.В. Целесообразность применения фунгицидов на яровой пшенице / В.В. Немченко, Н.Ю. Заргарян, М.Ю. Фомина // Защита и карантин растений. - 2012. - № 10. - С. 47-49.

8. Семынина Т.В. Качество семян не позволяет экономить на протравливании // Защита и карантин растений. - 2013. - № 8. - С. 19-21.

9. Рзаева В.В. Основная обработка почвы при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье / В.В. Рзаев, Н.В. Фисунов // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: Сборник докладов Международной научно-практической конференции и школы молодых ученых, посвященной году экологии и 50-летию выхода Постановления о борьбе с эрозией почвы. - Курск: Изд-во ООО «ТОП+», 2017. - С. 238-241.

10. Кирюшин В.И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России // Земледелие. - 2018. - № 3. - С. 3-8.

11. Романенко А.А. Кто поставит точку в войне с землей? / А.А. Романенко, П.П. Васюков // Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 23-25.

12. Цветков М.Л. Ресурсосбережение в земледелии юга Западной Сибири: Монография. - Saarbrucken LAP, 2014.

13. May W.E. Response of oat grain yield and quality to nitrogen fertilizer and fungicides / W.E. May, S. Brandt, К. Hutt-Taylor // Agronomy Journal. - Vol. 112. - Issue 2. -2020. - P. 1021-1034.

14. Alemu W Effect of nitrogen fertilizer and fungicide application on disease severity, yield and yield related traits of emmer wheat (Triticum diccocom L.) in highlands of Bale, Southeastern Ethiopia / W. Alemu, Т. Bayisa // Plant. - 2016. - Vol. 4. - Issue 2. - P. 8-13.

15. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.С. Груздева. - М., 1988. - С. 8-15.

16. Черкасов Г.Н. и др. Научно-практические основы адаптивно-ландшафтной системы земледелия Курской области. - Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ ФАНО России, 2017.

17. Щукин С.В. Изменение структурного состояния почвы под действием различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов / С.В. Щукин, А.Н. Воронин, А.М. Труфанов, Б.А. Смирнов // Известия ТСХА. - 2007. - Вып. 2. - С.12-18.