Influence of direct sowing methods on the growth, development and productivity of spring barley grown under the conditions of the north-eastern part of Ukraine

The paper presents the results of studies to determine the efficiency of growing spring barley depending on the methods of direct sowing using technology based on the use of combined machines. The authors determined the influence of direct sowing methods on the grain yield of spring barley (Hordeum sativum Jessen) in the conditions of the north-eastern part of Ukraine. Based on the research data, a significant effect of direct sowing methods on the yield of spring barley was established. It was determined that the sowing option significantly minimizes the level of weediness of spring grain crops, mainly due to presowing soil preparation. The smallest contamination of crops was in the case of using a seed drill with combined undercutting-type working units and disc coulter systems with support-pressing wheels. The highest soil hardness was observed when using a seeder with disc working units, the sections of which consist of modules for local loosening of the soil. The difference in soil hardness as compared with the control reached 34%. The soil density in the root development zone of plants in all variants of the experiment did not go beyond the optimum. Before harvesting, the moisture content of the upper soil layers in the variants with direct sowing was 3-5% higher, and the moisture content of the lower layers was 1-2% lower than in the control. It was proved that due to the use of a direct sowing seeder, the sections of which consist of modules for local loosening of the soil and wavy discs are installed in front of the coulters, the grain yield increases on average by 20% as compared to the control.

barley yield, sowing, method, technologies, seeders, quality, local loosening

1. Мельник В.И. Эволюция систем земледелия - взгляд в будущее // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 8-12.

2. Hansson K. Agricultural combined drill dispenser: Пат. 4998488 США. 1991.

3. Пащенко В. Ф. Почвообрабатывающая приставка к зерновой сеялке в технологиях «Notill» / В.Ф. Пащенко, Ю.Н. Сыромятников // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. - 2018. - № 3 (27). - С. 6.

4. Албутов С.П. Анализ конструкций зерновых сеялок / С.П. Албутов, А.С. Смирнов // Наука в современных условиях: от идеи до внедрения. - 2018. - С. 73-82.

5. Great Plains / Product catalog. Great Plains Manufacturing, Inc: Printed U.S.A., BAC13599/10/94. - 68 p.

6. Перспективы напрямки модершзацп зернових швалок / В.1. Пастухов и др. // Вюн. Харювського нац. техшчн. ун-ту сш. госп-ва iм. П. Василенка. - 2014. -№ 148. - С. 77-81.

7. Зубко В.М. Аналiз конструкцш сошниюв пошвних машин / В.М. Зубко, В.Ф. Еренко, Т.В. Кузша // Iнженерiя природокористування. - 2016. - № 1. -С.98-102.

8. MalasliM.Z. Disc angle and tilt angle effects on forces acting on a single-disc type No-till seeder opener / M.Z. Malasli, А. Celik // Soi land Tillage Research. - 2019. -Т 194.- С. 104-304.

9. Герук С.М. Тенденцй розвитку конструкцш пошвних агрегапв / С.М. Герук, С.А. Петриченко // Техшчний сервю агропромислового, люового та транспортного комплекшв. - 2014. - № 1. - С. 31-45.

10. Екологізація систем обробітку ґрунту за для відновлення та підвищення родю-чості ґрунтів / Т.О. Чайка и др. // Вісн. Полтавської держ. аграр. акад. - 2019. - № 3. - С. 92-102

11. Рожков А. О. Зв’язок мiж факторами рослинництва: нормою вишву, способами швби та дружнютю розвитку посiвiв пшенищ яро! твердо! // Вюн. Харювського нац. аграр. ун-ту iм. В.В. Докучаева. Серiя «Рослинництво, селекщя i насшництво, плодоовочiвництво». - 2012. - № 2. - С. 14-29.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования): Учебник. - 6-е изд. - М.: ИД Альянс. 2011. - 352 с.

13. Pashchenko V. Soil-cultivating setting aflexible working organ to control of weeds growth / V. Pashchenko, Y.N. Syromyatnikov, N. Khramov // Vegetable and Melon Growing. - 2018. - № 64. - C. 33-43.

14. Сыромятников Ю.Н. Влияние локального рыхления почвы на урожайность сои // Stiinta agricola. - 2019. - № 1 (1). - C. 117-124.

15. Сыромятников Ю.Н. Показатели качества работы почвообрабатывающей рыхлительно-сепарирующей машины // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2018. - Т 12. - № 3. - С. 38-44. DOI 10.22314/2073-7599-2018-12-3-38-44.

16. Пащенко В.Ф. и др. Влияние локального рыхления почвы на урожайность сои // Тракторы и сельхозмашины. - 2019. - № 5. - С. 79-86.

17. Жароллаева А.А. Устройство для измерения твердости почвы в технологии точного земледелия // Электрооборудование и электротехнологии в сельском хозяйстве. - 2020. - № 2. - С. 116-120.

18. Пащенко В.Ф. Качественные показатели работы почвообрабатывающей машины с применением гибкого рабочего органа в системах «органического земледелия» / В.Ф. Пащенко, Ю.Н. Сыромятников, Н.С. Храмов // Теоретичш i практичш аспекти розвитку галузi овочiвництва в сучасних умовах: Зб. тез. Мiжнар. наук. -практич. конф. - 2018. - Т 25. - С. 94-100.

19. Сыромятников Ю.Н. Результаты полевых исследований роторной почвообрабатывающей рыхлительно-сепарирующей машины с экспериментальными рабочими органами // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2018. - № 5 (163). C. 184-192.

20. Сыромятников Ю.Н. Пути снижения удельного давления колесных движителей на почву // Сельское хозяйство. - 2017. - № 4. - C. 95-103.