Гендерное соотношение и анатомия разнополых особей морошки (Rubus chamaemorus L.) в Мурманской области
https://doi.org/10.34677/0021-342x-2019-6-130-140
Аннотация
Изучено гендерное соотношение в 3 ценопопуляциях у ценного «ягодного» двудомного растения - морошки в Кандалакшском районе Мурманской области. Описана микроструктура цветоносного побега у женских и мужских особей морошки с целью выявления новых признаков полового диморфизма. Во всех исследованных ценопопуляциях преобладали мужские особи, наибольший процент женских особей был обнаружен на лесном участке, наименьший - в заболоченном лесу близ ручья. Наибольшая плотность и, соответственно, число особей на квадратный метр отмечены на грядово-мочажинном болоте. Анатомическое строение однолетних осевых органов, листьев и чашелистиков сходно у мужских и женских растений, разница заключаются в отсутствии механической ткани в цветоносах у мужских форм, что можно объяснить их недолговечностью в отличие от цветоносов женских особей, которым необходимо длительное время удерживать плод. Полученные результаты обсуждаются в сравнении с литературными данными.
Об авторе
Светлана Евгеньевна Петрова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Список литературы
1. Валуйских О.Е., Тетерюк Л.В. Особенности структуры ценопопуляций Rubus chamaemorus L. в зонах тайги и тундры европейского северо-востока России // Изв. Самар. НЦ РАН. 2010. Т. 12. № 1 (3). С. 652-656.
2. Елина Г.А. Динамика урожайности ягод на болотах Карелии // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1971. С. 34-41.
3. Елина Г.А. К методике картирования и учета ягодных ресурсов болот Карелии // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 70-89.
4. Елина Г.А. Использование аэрофотосъемки и тематических карт для оценки продуктивности болотных ягодников // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. С. 34-41.
5. Косицын В.Н. Морошка: биология, ресурсный потенциал, введение в культуру. М.: ВНИИЛМ, 2001. 140 с.
6. Юдина В. Ф., Максимова Т.А. Плодоношение Rubus chamaemorus L. на болоте-заказнике «Неназванное» (Южная Карелия) // Раст, ресурсы. 1997. Т. 33. Вып. 2. С. 40-44.
7. Agren J. Between-year variation in flowering and fruit set in frost-prone and frost-sheltered populations of dioecious Rubus chamaemorus // Oecologia. 1988. V. 76. P. 175-183.
8. Agren J., Elmqvist T., Tunlid A. Pollination by deceit, floral sex ratios and seed set in dioecious Rubus chamaemorus L. // Oecologia. 1986. V. 70. P. 332-338.
9. Barrett S.C.H., Hough J. Sexual dimorphism in flowering plants // J. Exp. Bot. 2013. V. 64. P. 67-82.
10. Barret S.C.H., Thomson J.D. Spatial pattern, floral sex rations, and fecundity in dioecious Aralia nudicaulis (Araliaceae) // Can J. Bot. 1982. V. 60. P. 1662-1670.
11. Bussieres J., Rochefort L., Lapointe L. Cloudberry cultivation in cutover peatland: improved growth on less decomposed peat // Can. J. Plant Sci. 2015. V. 95. P. 479-489.
12. Dumas P., Maillette L. Rapport des sexes, effort et succe' s de reproduction chez Rubus chamaemorus, plante herbace' e vivace dioi" que de distribution subarctique // Can. J. Bot. 1987. V. 65. P. 2628-2639.
13. Field D.L., Pickup M., Spencer C.H. Barrett S.C.H. Ecological context and meta-population dynamics affect sex-ratio variation among dioecious plant populations // Ann Bot. 2013. V. 111. N5. P. 917-923.
14. Heilbuth J.C. Evolutionary consequences of dioecy in Angiosperms: the effects of breeding system on speciation and extinction rates. Thesis PhD, 2001. The Univercity of British Columbia. 2001. 110 p.
15. Karst A.L., Antos J.A., Allen G.A. Sex ratio, flowering and fruit set in dioecious Rubus chamaemorus (Rosaceae) in Labrador // Botany. 2008. V. 86. N2. P. 204-212.
16. Korpelainen H. Sex ratios and resource allocation among sexually reproducing plants of Rubus chamaemorus // Ann. Bot. 1994. V. 74. P. 627-632.
17. Kortesharju J. Cloudberry yields and factors affecting the yield in Northern Finland // Acta Bot. Fenn. 1988. V. 136. P. 77-80.
18. Martinussen I., Rapp K., Bhuvaneswari T.V., Junttila O. Flower development in cloudberry (Rubus chamaemorus L.) // ISHS Acta Horticulturae 585: VIII International Rubus and Ribes Symposium. 2002. P. 143-147.
19. Ostgard O. Investigations on cloudberries (Rubus chamaemorus) in North Norway // Forsk. Fors. Landbruket. 1964. V. 15. P. 409-440.
20. Stehlik I., Friedman J., Barrett S.C.H. Environmental influence on primary sex ratio in a dioecious plant // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2008.V. 105. N10. P. 847-852.
21. Taylor K. Biological flora of the British isles. Rubus chamaemorus L. // List. Br. Vasc. Pl. 1958. N211, 1. 293-306.
22. Thiem B. Rubus chamaemorus L. - a boreal plant rich in biologically active metabolites: a review // Biol. Lett. 2003. Vol. 40. P. 3-13.
Рецензия
Для цитирования:
Петрова С.Е. Гендерное соотношение и анатомия разнополых особей морошки (Rubus chamaemorus L.) в Мурманской области. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2019;(6):130-140. https://doi.org/10.34677/0021-342x-2019-6-130-140
For citation:
Petrova S.Ye. Floral sex ratios and anatomy of heterosexual plants in dioecious cloudberry (Rubus chamaemorus l.) grown in Murmansk region. IZVESTIYA OF TIMIRYAZEV AGRICULTURAL ACADEMY. 2019;(6):130-140. (In Russ.) https://doi.org/10.34677/0021-342x-2019-6-130-140
Просмотров:
107
Послать статью по эл. почте 