Григорий Александрович Иовлев, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой «Сервис транспортных и технологических машин и оборудования в АПК»
620000, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42
Grigory A. Iovlev, CSc (Econ), Associate Professor, Head of the Department of Service of Transport and Technological Machines and Equipment in the Agro-Industrial Sector
42 K. Libknecht st., Yekaterinburg, 620000
Ирина Игоревна Голдина, старший преподаватель кафедры «Сервис транспортных и технологических машин и оборудования в АПК»
620000, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42
Irina I. Goldina, Senior Lecturer, Department of Service of Transport and Technological Machines and Equipment in the Agro-Industrial Sector
42 K. Libknecht st., Yekaterinburg, 620000
Статья посвящена проблемам и направлениям формирования технологического суверенитета и его основы – технического суверенитета. В основе исследований лежат задачи, поставленные первыми лицами государства, обеспечения технологического суверенитета в сельском хозяйстве России, работы отечественных ученых, рассматривающих данные вопросы. Рассмотрены основные причины, сдерживающие и оказывающие негативное влияние на формирование технологического (технического) суверенитета в сельском хозяйстве. В рамках анализа этих причин рассмотрена структура инвестиций на приобретение сельскохозяйственной техники за последние несколько лет в сельском хозяйстве одного из регионов Уральского ФО, проведен корреляционный анализ по оценке взаимосвязей показателей, характеризующих низкую долю участия кредитных ресурсов в вопросах формирования технического потенциала отрасли. В результате математических расчетов, корреляционного анализа определена оптимальная процентная ставка ЦБ, чтобы банковская система могла стать драйвером технологического развития. Авторы отмечают коренное отличие структуры инвестиций в малых формах хозяйствования и в сельскохозяйственных организациях. В исследованиях определены роль и возможности государства в развитии отечественного АПК, в том числе отрасли сельскохозяйственного машиностроения и отрасли сельского хозяйства. Используя методику определения нормативов потребности в основных видах сельскохозяйственной техники, авторы смоделировали динамику формирования парка сельскохозяйственной техники для обеспечения технического суверенитета в сельском хозяйстве России. Сделан вывод о том, что для достижения технического (технологического) суверенитета необходимо увеличивать производство основных видов сельскохозяйственной техники и создавать условия для приобретения ее сельхозтоваропроизводителями.
The article is devoted to problems and tendencies of formation of technological sovereignty and its basis. The research is based on the tasks set by the top officials of the state in the issues of ensuring technological sovereignty in Russian agriculture, the works of domestic scientists considering these issues. The main reasons limiting and negatively influencing the formation of technological (technical) sovereignty in agriculture are considered. Within the framework of the analysis of these reasons, the structure of investments in the purchase of agricultural machinery in recent years in the farms of one of the regions of the Urals Federal District is considered, the correlation analysis is carried out to assess the relationship of indicators characterizing the low share of participation of credit resources in the technological capacity building of the industry. As a result of mathematical calculations and correlation analysis, the optimal interest rate of the Central Bank is determined so that the banking system can become a driver of technological development. The authors emphasize the fundamental difference between the structure of investments in small farms and in agricultural enterprises. The study defines the role and capabilities of the state in the development of the domestic agro-industrial sector, including the agricultural machinery industry and the agricultural sector. Using the methodology for determining the normative requirements for the main types of agricultural machinery, the authors modeled the dynamics of the formation of the agricultural machinery fleet to ensure technical sovereignty in Russian agriculture. It is concluded that in order to achieve technical (technological) sovereignty it is necessary to increase the production of the main types of agricultural machinery and to create conditions for their purchase by agricultural producers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.