izvestiiatimacadИзвестия Тимирязевской сельскохозяйственной академииIZVESTIYA OF TIMIRYAZEV AGRICULTURAL ACADEMY0021-342XФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева10.26897/0021-342X-2025-1-182-200izvestiiatimacad-663Research ArticleЗООТЕХНИЯ, БИОЛОГИЯ И ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНАLIVESTOCK BREEDING, BIOLOGY AND VETERINARY MEDICINEПродуктивность, иммунный статус и микробиота кишечника цыплят-бройлеров при включении в рацион пробиотиков на основе Lactiplantibacillus plantarum SG66 и/или Bacillus subtilis GA24Productivity, immune status and intestinal microbiota of broiler chickens when added to the diet probiotics based on Lactiplantibacillus plantarum SG66 and/or Bacillus subtilis GA24 strainshttps://orcid.org/0000-0002-7812-9168МухаммадиевР. С.MukhammadievR. S.

Ришат Салаватович Мухаммадиев, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории прикладной и экспериментальной микробиологии; лаборатория кормов и кормовых добавок

143050, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вяземы, ул. Институт, вл. 5

420075, г. Казань, ул. Научный городок-2

Rishat S. Mukhammadiev, CSc (Bio), Senior Research Associate at the Laboratory of Applied and Experimental Microbiology; Laboratory of Feeds and Feed Additives

5 Institute st., Bolshie Vyazemy, Odintsovo district, Moscow region, 143050,

Nauchniy gorodok-2 st., Kazan, 420075

tashir9891@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2524-9609МухаммадиевР. С.MuhammadievR. S.

Ринат Салаватович Мухаммадиев, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории прикладной и экспериментальной микробиологии

143050, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вяземы, ул. Институт, вл. 5

420075, г. Казань, ул. Научный городок-2

Rinat S. Muhammadiev, CSc (Bio), Senior Research Associate at the Laboratory of Applied and Experimental Microbiology

5 Institute st., Bolshie Vyazemy, Odintsovo district, Moscow region, 143050,

Nauchniy gorodok-2 st., Kazan, 420075

tanirtashir@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8277-3941ВалиуллинЛ. Р.ValiullinL. R.

Ленар Рашитович Валиуллин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории прикладной и экспериментальной микробиологии; заведующий лабораторией кормов и кормовых добавок

420075, Российская Федерация, г. Казань, ул. Научный городок-2; е-mail: valiullin27@mail.ru; ORCID0000-0002-8277-3941

143050, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вяземы, ул. Институт, вл. 5

420075, г. Казань, ул. Научный городок-2

Lenar R. Valiullin, CSc (Bio), Senior Research Associate at the Laboratory of Applied and Experimental Microbiology

5 Institute st., Bolshie Vyazemy, Odintsovo district, Moscow region, 143050,

Nauchniy gorodok-2 st., Kazan, 420075

valiullin27@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2130-3516БарышевМ. Г.BaryshevM. G.

Михаил Геннадьевич Барышев, доктор биологических наук, профессор, профессор РАН, директор

143050, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вяземы, ул. Институт, вл. 5

Mikhail G. Baryshev, DSc (Bio), Professor, Director, Professor of the Russian Academy of Sciences

5 Institute st., Bolshie Vyazemy, Odintsovo district, Moscow region, 143050,

vniif@vniif.ruГумеровВ. Г.GumerovV. G.

Вали Галиевич Гумеров, доктор ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории вирусных заболеваний животных

420075, г. Казань, ул. Научный городок-2

Vali G. Gumerov, DSc (Vet), Leading Research Associate at the Laboratory of Viral Animal Diseases

Nauchniy gorodok-2 st., Kazan, 42007

gumerowali@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0000-4731-5489МухаммадиеваА. С.MukhammadievaA. S.

Алина Сергеевна Мухаммадиева, младший научный сотрудник лаборатории питательных сред и культур клеток

420075, г. Казань, ул. Научный городок-2

Alina S. Mukhammadieva, Junior Research Associate at the Laboratory of Nutrient Media and Cell Cultures

Nauchniy gorodok-2 st., Kazan, 42007

alinasakura_mail.ru@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8909-7042СамсоновА. И.SamsonovA. I.

Андрей Иванович Самсонов, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией питательных сред и культур клеток

420075, г. Казань, ул. Научный городок-2

Andrey I. Samsonov, CSc (Bio), Leading Research Associate, Head of the Laboratory of Nutrient Media and Cell Cultures

Nauchniy gorodok-2 st., Kazan, 42007

andreykaz82@yandex.ruСадыковБ. А.SadykovB. A.

Булат Анварович Садыков, главный техноло

422780, Республика Татарстан, Пестречинский р-н, с. Ленино-Кокушкино

Bulat A. Sadykov, Chief Technologist

Lenino-Kokushkino vil., Pestrechinskiy district, Republic of Tatarstan, 422780

bulat8685@gmail.comВсероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии; Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасностиРоссияAll-Russian Research Institute of Phytopathology; Federal Center for Toxicological, Radiation and Biological SafetyRussian FederationВсероссийский научно-исследовательский институт фитопатологииРоссияAll-Russian Research Institute of PhytopathologyRussian FederationФедеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасностиРоссияFederal Center for Toxicological, Radiation and Biological SafetyRussian FederationООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс»РоссияPoultry Farming Complex “Ak Bars”Russian Federation20252510202401182200Copyright © Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Валиуллин Л.Р., Барышев М.Г., Гумеров В.Г., Мухаммадиева А.С., Самсонов А.И., Садыков Б.А., 20252025Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Валиуллин Л.Р., Барышев М.Г., Гумеров В.Г., Мухаммадиева А.С., Самсонов А.И., Садыков Б.А.Mukhammadiev R.S., Muhammadiev R.S., Valiullin L.R., Baryshev M.G., Gumerov V.G., Mukhammadieva A.S., Samsonov A.I., Sadykov B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiia.timacad.ru/jour/article/view/663

В статье представлены данные по сравнительному анализу продуктивности, иммунного статуса и микробиоты слепого кишечника цыплят-бройлеров при включении в рацион пробиотиков на основе штаммов Lactiplantibacillus plantarum SG66 и/или Bacillus subtilis GA24. В исследованиях применялись цыплята-бройлеры кросса Кобб 500, которых выращивали при напольном содержании с суточного до 42-суточного возраста. Птицы 1-й, 2-й и 3-й групп получали сбалансированный рацион с добавлением опытных образцов пробиотиков на основе, соответственно, L. plantarum SG66, B. subtilis GA24 и их смеси из расчета 2,70 × 106 КОЕ/г корма; птицы 4-й группы (контроль) получали полнорационный комбикорм. Установлено, что прирост живой массы у цыплят 1-й, 2-й и 3-й групп был выше (р<0,05) контроля, соответственно, на 6,18; 7,02; 9,81%, конверсия корма была ниже на 1,76; 3,53; 2,94%. Индекс продуктивности у птиц групп 1, 2 и 3 был выше, чем в контроле, на 35,75; 44,93; 54,66 ед. соответственно. Наибольшую сохранность имели бройлеры из 3-й группы (97,07%), затем – бройлеры 2, 1 и 4 групп (96,50; 96,63; 94,29% соответственно). Наблюдаемое увеличение (р<0,05) переваримости питательных компонентов рациона цыплят группы 1 происходило за счет переваримости сухого вещества, цыплят группы 2 – за счет сухого вещества и клетчатки, группы 3 – за счет сухого вещества, клетчатки и протеина. По сравнению с контролем фагоцитарная активность нейтрофилов, бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови бройлеров возрастала (р<0,05) в группах 2 и 3. У птиц группы 1 не выявлены достоверные изменения в указанных показателях. Согласно результатам количественной ПЦР установлено, что общая численность бактерий в химусе слепого кишечника бройлеров 1, 2 и 3 групп была больше (р<0,05) в 1,12; 1,21; 1,17 раза соответственно относительно контроля. Введение в рацион опытных образцов пробиотика приводило к повышению (р<0,05) соотношения Firmicutes/Bacteroidetes, что положительно коррелировало с увеличением прироста живой массы тела цыплят (p = 1,0 по Спирмену).

The article presents data on comparative analysis of the productivity, immune status and microbiota of the cecum of broiler chickens when probiotics based on the strains of Lactiplantibacillus plantarum SG66 and/or Bacillus subtilis GA24 were added to the diet. The work used broiler chickens of the Cobb 500 cross, which were raised in floor housing from one day to 42 days of age. The birds of groups 1, 2 and 3 received a balanced diet with the addition of probiotics based on L. plantarum SG66, B. subtilis GA24 and their mixtures, respectively, at dose of 2.70 × 106 CFU/g of feed; group 4 (control) received a complete diet. Live weight gain of the broiler chickens in groups 1, 2 and 3 was higher (p<0.05) than the control by 6.18, 7.02 and 9.81%, respectively; feed conversion was lower by 1.76, 3.53 and 2.94%. Productivity index of the broiler chickens in groups 1, 2 and 3 was higher than in the control by 35.75, 44.93 and 54.66 U, respectively. The broiler chickens in group 3 (97.07%) had the highest safe keeping followed by groups 2, 1 and 4 (96.50, 96.63 and 94.29%, respectively). The observed increase (p<0.05) in the digestibility of nutrients of the diet of the broiler chickens of group 1 was due to the digestibility of dry matter, group 2 – dry matter and fiber, group 3 – dry matter, fiber and protein. Compared with the control, the phagocytic activity of neutrophils, bactericidal and lysozyme activities of blood serum of the broiler chickens in groups 2 and 3 increased (p <0.05). No significant changes in these indicators were observed in the broiler chickens of group 1. According to the results of quantitative PCR, the total number of bacteria in the chyme of the cecum of the broiler chickens of groups 1, 2 and 3 was greater (p<0.05) in 1.12, 1.21 and 1.17 times higher, respectively, than in the control group (p<0.05). An increased Firmicutes/Bacteroidetes ratio in the experimental groups of broiler chickens was positively correlated with an increase in their live weight gain (p=1.0, according to Spearman, p<0.05).

продуктивностьиммунный статусмикробиота кишечникацыплята-бройлерыLactiplantibacillus plantarumBacillus subtilisпробиотикиптицеводствоproductivityimmune statusintestinal microbiotabroiler chickensLactiplantibacillus plantarumBacillus subtilisprobioticspoultry farmingReferencesФеоктистова Н.В., Марданова А.М., Хадиева Г.Ф., Шарипова М.Р. Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus в птицеводстве // Ученые записки Казанского университета. Серия «Естественные науки». 2017. Т. 159, № 1. С. 85-107. EDN: YQACRP.Valiullin L.R., Muhammadiev R.S., Muhammadiev R.S. et al. New Lactobacillus acidophilus strains as promising probiotics for poultry farming. Veterinariya Kubani. 2022; 6: 16-21. DOI: 10.33861/2071-8020-2022-6-16-21 (In Rus.)Fathima S., Shanmugasundaram R., Adams D., Selvaraj R. Gastrointestinal microbiota and their manipulation for improved growth and performance in chickens. Foods. 2022. 11;10:1401-1431. https://doi.org/10.3390/foods11101401Valiullin L.R., Muhammadiev Rish.S., Muhammadiev Rin.S. et al. Antagonistic bacteria of pathogens of intestinal infections and producers of a complex of cellulases as a basis for creating additives that combine the functions of a probiotic and a feed enzyme. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2021; 35 (9): 60-66. DOI: 10.53859/02352451_2021_35_9_60 (In Rus.)Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Манухина А.И. Микрофлора кишечника, иммунный статус и продуктивность цыплят-бройлеров при включении в рацион пробиотика микроцикола // Сельскохозяйственная биология. 2007. Т. 42, № 2. С. 87-94. EDN: HZUFTX.Valiullin L.R., Muhammadiev R.S., Muhammadiev R.S. et al. Neutralization of Fusarium metabolites in plant materials. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020; 34 (12): 73-77. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-11212 (In Rus.)Abd El-Ghany W.A., Abdel-Latif M.A., Hosny F., Alatfeehy N.M. et al. Comparative efficacy of postbiotic, probiotic, and antibiotic against necrotic enteritis in broiler chickens. Poult. Sci. 2022;101(8):101988. https://doi.org/10.1016/j.psj.2022.101988Grozina A.A. Gut microbiota of broiler chickens influenced by probiotics and antibiotics as revealed by T-RFLP and RT-PCR. Sel'skohozyajstvennaya biologiya. 2014; 49 (6): 46-58. DOI: 10.15389/agrobiology.2014.6.46rus (In Rus.)Дускаев Г.К., Рахматуллин Ш.Г., Косян Д.Б., Русакова Е.А. и др. Влияние совместного использования гамма-окталактона и хлортетрациклина в рационе бройлеров: живая масса, эффективность использования корма и микробиом слепого кишечника // Аграрная наука. 2022. № 9. С. 47-53. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-362-9-47-53Duskaev G.K., Rahmatullin SH.G., Kosyan D.B. et al. The effect of the combined use of gammaoctalactone and chlortetracycline in the broiler diet: live weight, feed efficiency and the microbiome of the caecum. Agrarnaya nauka. 2022; 9: 47–53. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-362-9-47-53 (In Rus.)Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Валиуллин Л.Р., Барышев М.Г. и др. Оптимизация параметров совместного культивирования Bacillus subtilis GA27 и Bacillus subtilis RF-45 для возможности создания пробиотиков, метапробиотиков и метабиотиков для птицеводства // Ветеринария Кубани. 2023. № 3. С. 32-38. https://doi.org/10.33861/2071-8020-2023-3-32-38Koryagina A.O., Bul'makova D.S., Sulejmanova A.D. et al. Bacterial enzymes as potential feed additives in poultry farming. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki. 2019; 161 (3): 459–471. – DOI: 10.26907/2542-064X.2019.3.459-471 (In Rus.)Тюрина Д.Г., Лаптев Г.Ю., Йылдырым Е.А., Ильина Л.А. и др. Сравнительная оценка влияния вирджиниамицина и пробиотика на состав кишечного микробиома и зоотехнические показатели цыплят-бройлеров (Gallus gallus L.) // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55, № 6. С. 1220-1232. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.6.1220rusLatypov G.L., Muhammadieva A.S., Valiullin L.R. et al. Parameters of acute toxicity and skin irritant effect of feed composition with metaprobiotic properties. Uchenye zapiski Kazanskoj gosudarstvennoj akademii veterinarnoj mediciny im. N.E. Baumana. 2023; 253 (1): 174-179. (In Rus.)Hadieva G., Lutfullin M., Pudova D., Akosah Y. et al. Supplementation of Bacillus subtilis GM5 enhances broiler body weight gain and modulates cecal microbiota. 3 Biotech. 2021;11:126-139. https://doi.org/10.1007/s13205-020-02634-2Muhammadiev Rish.S, Valiullin L.R., Muhammadiev Rin.S et al. Optimization of nutrient medium composition of probiotic strain B. subtilis GA24 – producer of forage enzymes. Uchenye zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy mediciny im. N. E. Baumana. 2022; 250 (2): 155-159. (In Rus.)Luise D., Bosi P., Raff L., Amatucci L. et al. Bacillus spp. probiotic strains as a potential tool for limiting the use of antibiotics, and improving the growth and health of pigs and chickens. Front. Microbiol. 2022;13:801827. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.801827Muhammadiev R.S., Muhammadiev R.S., Valiullin L.R. et al. Lactic acid and sporing bacteria: formation of consortiums as the basis of functional supplements with probiotic properties for poultry farming. Veterinariya Kubani. 2023; 2: 30-36. DOI: 10.33861/2071-8020-2023-2-30-36. (In Rus.)Грозина А.А. Состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта у цыплят-бройлеров при воздействии пробиотика и антибиотика (по данным T-RFLP-RT-PCR) // Сельскохозяйственная биология. 2014. Т. 49, № 6. С. 46-58. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2014.6.46rusMuhammadiev R.S., Muhammadiev R.S., Valiullin L.R. et al. Optimization of co-cultivation parameters of Bacillus subtilis GA27 and Bacillus subtilis RF-45 for possibility of creating probiotics, metaprobiotics, and metabiots for poultry farming. Veterinariya Kubani. 2023; 3: 32-38. DOI: 10.33861/2071-8020-2023-3-32-38 (In Rus.)Хадиева Г.Ф., Лутфуллин М.Т., Николаева А.А., Мочалова Н.К. и др. Влияние пробиотиков Bacillus subtilis GM2 и GM5 на рост и усвояемость кормов у цыплят-бройлеров // Ученые записки Казанского университета. Серия «Естественные науки». 2019. Т. 161. Кн. 3. С. 472-489. https://doi.org/10.26907/2542-064X.2019.3.472-489Muhammadiev R.S., Muhammadiev R.S., Gumerov V.G. et al. Antagonistic potential of lactic acid bacteria against pathogens of intestinal infections in young poultry. – Agropromyshlennyj kompleks: problemy i perspektivy razvitiya. – Blagoveshchensk, 2022: 138-144. (In Rus.)Mancuso G., Midiri A., Gerace E., Biondo C. Bacterial antibiotic resistance: the most critical pathogens. Pathogens. 2021;10:1310-1324. https://doi.org/10.3390/pathogens10101310Muhammadiev R.S., Muhammadiev R.S., Muhammadieva A.S. et al. Antagonistic activity of new strains of microorganisms against intestinal infection pathogens of young farm poultry. Molodezhnye razrabotki i innovatsii v reshenii prioritetnykh zadach APK. Kazan, 2022: 348-350 (In Rus.)Сазыкин И.С., Хмелевцова Л.Е., Селиверстова Е.Ю., Сазыкина М.А. Влияние антибиотиков, использующихся в животноводстве, на распространение лекарственной устойчивости бактерий (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 2021. Т. 57, № 1. С. 24-35 https://doi.org/10.31857/S0555109921010335Muhammadievа A.S., Muhammadiev R.S., Muhammadiev R.S. et al. Isolation and investigation of morphological and biochemical properties of new strains of lactic acid bacteria promising for creation probiotic preparations. Veterinarnyi vrach. 2020; 3: 39-46. (In Rus.)Йылдырым Е.А., Ильина Л.А., Тюрина Д.Г., Дубровин А.В. и др. Чем заменить антибиотики в птицеводстве? // Птицеводство. 2020. № 9. С. 41-46. https://doi.org/10.33845/0033-3239-2020-69-9-41-46Tarakanov B.V., Nikolicheva T.A., Manuhina A.I. Microflora of intestines, immune status and productivity of broiler-chicken after addition to their ration of microcycol probiotic. Sel'skohozyajstvennaya biologiya. 2007; 42 (2): 87-94. (In Rus.)Huang P., Zhang Y., Xiao K., Fan J. et al. The chicken gut metagenome and the modulatory effects of plant-derived benzylisoquinoline alkaloids. Microbiome. 2018. 6;1:211-228. https://doi.org/10.1186/s40168-018-0590-5Tyurina D.G., Lapev G.YU., Jyldyrym E.A. et al. The impact of virginiamicin and probiotics on intestinal microbiome and growth performance traits of chicken (Gallus gallus L.) broilers. Sel'skohozyajstvennaya biologiya. 2020; 55 (6): 1220-1232. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.6.1220rus (In Rus.)Фисинин В.И., Андрианова Е.Н., Чеботарев И.И., Лаптев Г.Ю. и др. Биопрепарат на основе штамма Lactobacillus plantarum L-211 для животноводства. Сообщение I. Кормлениe бройлеров // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52, № 2. С. 382-390. https://doi.org/10.15389agrobiology.2017.2.382Feoktistova N.V., Mardanova A.M., Hadieva G.F et al. Probiotics based on bacteria from the genus Bacillus in poultry breeding. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki. 2017; 159 (1): 85-107. (In Rus.)Yang C., Wang S., Li Q., Zhang R. et al. Effects of probiotic Lactiplantibacillus plantarum HJLP-1 on growth performance, selected antioxidant capacity, immune function indices in the serum, and cecal microbiota in broiler chicken. Animals. 2024;14:668-681. https://doi.org/10.3390/ani14050668Fisinin V.I., Andrianova E.N., CHebotarev I.I. et al. Dietary probiotic Lactobacillus plantarum L-211 for farm animals. I. The additive for broiler chicks (Gallus gallus L.). Sel'skohozyajstvennaya biologiya. 2017; 52 (2): 382-390. DOI:10.15389agrobiology.2017.2.382 (In Rus.)Ji L., Zhang L., Liu H., Shen J. et al. Bacillus subtilis M6 improves intestinal barrier, antioxidant capacity and gut microbial composition in AA broiler. Front. Nutr. 2022;9:965310. https://doi.org/10.3389/ fnut.2022.965310.Fisinin V.I., Il’ina L.A., Jyldyrym E.A. et al. Broiler chicken cecal microbiocenoses depending on mixed fodder. Mikrobiologiya. 2016; 85 (4): 472-480. DOI: 10.7868/ S0026365616040054 (In Rus.)Хадиева Г.Ф., Лутфуллин М.Т., Мочалова Н.К., Ленина О.А. и др. Новые штаммы Bacillus subtilis как перспективные пробиотики // Микробиология. 2018. Т. 87, № 4. С. 356-365. https://doi.org/10.1134/S0026261718040112Hadieva GF, Lutfullin MT, N.K. Mochalova, et al. New Bacillus subtilis strains as promising probiotics. Mikrobiologiya. 2018; 87 (4): 356-65. DOI: 10.1134/S0026261718040112 (In Rus.)Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Валиуллин Л.Р., Гибадуллин Р.З. и др. Молочнокислые и спорообразующие бактерии: формирование сообществ как основы функциональных добавок с пробиотическими свойствами для птицеводства // Ветеринария Кубани. 2023. № 2. С. 30-36. https://doi.org/10.33861/2071-8020-2023-2-30-36Khadieva G.F., Lutfullin M.T., Nikolaeva A.A. et al. Effect of Bacillus subtilis GM2 and GM5 probiotics on the growth and fodder digestibility of broiler chickens. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki. 2019; 161 (3): 472-489. DOI:10.26907/2542-064X.2019.3.472-489 (In Rus.)Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Гумеров В.Г., Рудь С.В. и др. Антагонистический потенциал молочнокислых микроорганизмов в отношении возбудителей кишечных инфекций молодняка сельскохозяйственной птицы // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Всероссийская научно-практическая конференция. Благовещенск: Издательство ДГАУ, 2022. Т. 3. С. 138-144. https://doi.org/10.22450/9785964205494_3_20Abd El-Ghany W.A., Abdel-Latif M.A., Hosny F. et al. Comparative efficacy of postbiotic, probiotic, and antibiotic against necrotic enteritis in broiler chickens. Poult. Sci. 2022; 101 (8): 101988. DOI: 10.1016/j.psj.2022.101988.Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиева А.С. Антагонистическая активность новых штаммов микроорганизмов в отношении возбудителей кишечных инфекций молодняка сельскохозяйственной птицы // Молодежные разработки и инновации в решении приоритетных задач АПК: Международная научная конференция студентов, аспирантов и учащейся молодежи, посвященная памяти академиков М.П. Тушнова и А.З. Равилова. Казань: Издательство ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ, 2022. Т. 1. С. 348-350.Fathima S., Shanmugasundaram R., Adams D. et al. Gastrointestinal microbiota and their manipulation for improved growth and performance in chickens. Foods. 2022; 11(10): 1401-1431. DOI: 10.3390/foods11101401.Корягина А.О., Бульмакова Д.С., Сулейманова А.Д., Рудакова Н.Л. и др. Бактериальные ферменты как потенциальные кормовые добавки в птицеводстве // Ученые записки Казанского университета. Серия «Естественные науки». 2019. Т. 161. Кн. 3. С. 459-471. https://doi.org/10.26907/2542-064X.2019.3.459-471Hadieva G., Lutfullin M., Pudova D. et al. Supplementation of Bacillus subtilis GM5 enhances broiler body weight gain and modulates cecal microbiota. 3 Biotech. 2021; 11 (3): 126-139. DOI: 10.1007/s13205-020-02634-2.Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиев Р.С., Валиуллин Л.Р., Барышев М.Г. и др. Новый подход с использованием пробиотика, метабиотика и бактериальных ферментов для коррекции вызванных действием патогенных факторов микроэкологических нарушений кишечника молодняка сельскохозяйственной птицы // Ветеринария Кубани. 2024. № 1. С. 14-20. https://doi.org/10.33861/2071-8020-2024-1-14-20Huang P., Zhang Y., Xiao K. et al. The chicken gut metagenome and the modulatory effects of plant-derived benzylisoquinoline alkaloids. Microbiome. 2018; 6 (1): 211-228. DOI: 10.1186/s40168-018-0590-5.Фисинин В.И., Ильина Л.А., Йылдырым Е.А., Никонов И.Н. и др. Бактериальное сообщество слепых отростков кишечника цыплят-бройлеров на фоне питательных рационов различной структуры // Микробиология. 2016. Т. 85, № 4. С. 472-480. https://doi.org/10.7868/S0026365616040054Luise D., Bosi P., Raff L. et al. Bacillus spp. probiotic strains as a potential tool for limiting the use of antibiotics, and improving the growth and health of pigs and chickens. Front. Microbiol. 2022; 13: 801827. DOI: 10.3389/fmicb.2022.801827.Mohamed T.M., Sun W., Bumbie G.Z., Elokil A.A. et al. Feeding Bacillus subtilis ATCC19659 to broiler chickens enhances growth performance and immune function by modulating intestinal morphology and cecum microbiota. Front. Microbiol. 2022;12:798350. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.798350Mohamed T.M., Sun W., Bumbie G.Z. et al. Feeding Bacillus subtilis ATCC19659 to broiler chickens enhances growth performance and immune function by modulating intestinal morphology and cecum microbiota. Front. Microbiol. 2022; 12: 798350. DOI: 10.3389/fmicb.2021.798350.Yin Y., Liao Y., Li J., Pei Z. et al. Lactobacillus plantarum GX17 benefits growth performance and improves functions of intestinal barrier/intestinal flora among yellow-feathered broilers. Front. Immunol. 2023;14:1195382. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1195382Salaheen S., Kim S.W., Haley B.J. et al. Alternative growth promoters modulate broiler gut microbiome and enhance body weight gain. Front. Microbiol. 2017; 8: 2088. DOI: 10.3389/fmicb.2017.02088.Мухаммадиев Р.С., Валиуллин Л.Р., Мухаммадиев Р.С., Мухаммадиева А.С. и др. Оптимизация состава питательной среды пробиотического штамма B. subtilis GA24 – продуцента кормовых ферментов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2022. Т. 250, № 2. С. 155-159. https://doi.org/10.31588/2413_4201_1883_2_250_155Shabat S.K.B., Sasson G., Doron-Faigenboim A. et al. Specific microbiome-dependent mechanisms underlie the energy harvest efficiency of ruminants. ISME J. 2016; 10 (12): 2958-2972. DOI: 10.1038/ismej.2016.62.Salaheen S., Kim S.W., Haley B.J., Van Kessel J.A.S. et al. Alternative growth promoters modulate broiler gut microbiome and enhance body weight gain // Front. Microbiol. 2017; 8:2088. https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.02088Yang C., Wang S., Li Q., Zhang R. et al. Effects of probiotic Lactiplantibacillus plantarum HJLP-1 on growth performance, selected antioxidant capacity, immune function indices in the serum, and cecal microbiota in broiler chicken. Animals. 2024; 14 (5): 668-681. DOI: 10.3390/ani14050668.Shabat S.K.B., Sasson G., Doron-Faigenboim A., Durman T. et al. Specific microbiome-dependent mechanisms underlie the energy harvest efficiency of ruminants // ISME J. 2016;10:2958-2972. https://doi.org/10.1038/ismej.2016.62Yin Y., Liao Y., Li J. et al. Lactobacillus plantarum GX17 benefits growth performance and improves functions of intestinal barrier/intestinal flora among yellow-feathered broilers. Front. Immunol. 2023; 14: 1195382. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1195382.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.