<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">izvestiiatimacad</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>IZVESTIYA OF TIMIRYAZEV AGRICULTURAL ACADEMY</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0021-342X</issn><publisher><publisher-name>ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26897/0021-342X-2025-1-22-42</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">izvestiiatimacad-574</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АГРОХИМИЯ, ПОЧВОВЕДЕНИЕ, ЭКОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>AGROCHEMISTRY, SOIL SCIENCE AND ECOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние погодных условий, продуктивной влаги, макроэлементов питания почвы и сорных растений на урожайность гороха</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Effect of weather conditions, productive moisture, soil macronutrients and weeds on pea yield</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7172-6904</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Митрофанов</surname><given-names>Д. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mitrofanov</surname><given-names>D. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дмитрий Владимирович Митрофанов, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник</p><p>460000, г. Оренбург, ул. 9 Января, 29; тел.: (3532) 30–83–46</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitry V. Mitrofanov, CSc (Ag), Leading Research Associate</p><p>29 9-ogo Yanvarya st., Orenburg, 460000; phone: (3532) 30–83–46</p></bio><email xlink:type="simple">dvm.80@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Federal Research Centre of Biological Systems and Agrotechnologies RAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>02</month><year>2025</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>22</fpage><lpage>42</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Митрофанов Д.В., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Митрофанов Д.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Mitrofanov D.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://izvestiia.timacad.ru/jour/article/view/574">https://izvestiia.timacad.ru/jour/article/view/574</self-uri><abstract><p>Решение проблемы повышения урожайности гороха – одна из основных задач растениеводства в засушливых условиях Оренбургского Предуралья. Самый оптимальный путь решения – применение посевов гороха после внесения аммофоски под осеннюю вспашку в зернопаровых севооборотах и выявление влияния факторов на урожайность зерна. Внесение измельченной соломы и сидератов в почву предшественников гороха без применения минеральных удобрений не решает проблему. Проведение полевых опытов и статистического (регрессионного) анализа полученных результатов является своевременным и актуальным. Цель исследований заключается в установлении влияния погодных условий, продуктивной влаги и питательных веществ почвы, сорных растений и предшественников севооборотов на урожайность гороха по фонам питания в засушливых условиях Оренбургской области. На территории ОПХ им. Куйбышева Оренбургского района изучаются посевы гороха (2002–2022 гг.) в 6-польном и 2-польном севооборотах на многолетнем стационарном опытном участке, заложенном в 1990 г. Повторность двухфакторного опыта – 4-кратная на территории и 20-однократная во времени. Фактор А – фоны: удобренный (аммофоска – N40P40K40 кг/га) и неудобренный (контроль). Фактор В – варианты: 5 предшественников гороха (2 – твердой пшеницы, 3 – мягкой пшеницы) севооборотов. Получены усредненные данные: температура воздуха по май-август – +16,2…+22,8°C; атмосферные осадки – 21,7–42,7 мм; число суховейных дней – 14–18; гидротермический коэффициент (ГТК) – 0,09–0,19; содержание продуктивной влаги после посева – 126,9–137,9 мм, перед уборкой – 32,2–51,2 мм, расход – 170,7–179,6 мм; N-NO3 на удобренном фоне питания – 84–101, 55–86, 9–30 мг и на неудобренном – 66–76, 45–74, 1–25 мг; P2O5–58–63, 52–60, 0–7 мг и 43–46, 37–45, 0–7 мг; K2O – 423–500, 367–454, 42–56 мг и 382–425, 329–404, 13–53 мг/кг; количество сорных растений в фазе всходов – 91–139 и 84–109 шт., в фазе созревания – 40–58 и 37–49 шт/м2, масса сорняков – 35,8–47,1 и 33,8–42,2 г/м2; урожайность – 0,65–0,87 и 0,60–0,83 т/га; прибавка зерна гороха – 0,01–0,06 т. В результате наблюдений выявлено повышение урожайности гороха по фонам питания в 6-польном севообороте с посевом суданской травы в зависимости от влияния осадков июня, аммофоски и предшественника мягкой пшеницы. Недобор выпавших осадков в июне, израсходованная влага, нитратный азот и сорные растения значительно влияли на понижение выхода зерна гороха по твердой пшенице в 2-польном севообороте. В вариантах опыта установлено существенное воздействие засушливых погодных условий, расхода продуктивной влаги, дисбаланса питательных веществ в почве и засоренности посевов на снижение урожайности гороха в зернопаровых и сидеральных севооборотах. Влияние совокупности других факторов было незначительным. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Solving the problem of increasing pea yield is one of the main tasks of crop production in the arid conditions of the Orenburg-Cis-Ural region. The most optimal solution is to use pea crops after applying ammophoska for fall plowing in grain-fallow crop rotations and to identify the effect of factors on grain yield. Adding chopped straw and green manure to the soil of pea predecessors without mineral fertilizers does not solve the problem. Conducting field experiments and statistical analysis (regression) of the results obtained is timely and relevant. The aim of the study is to determine the effect of weather conditions, soil productive moisture and nutrients, weeds and precursors of crop rotation on pea yield by nutritional backgrounds in the arid conditions of the Orenburg Region. On the territory of the experimental production farm named after Kuybyshev, Orenburg Region, pea crops (2002–2022) are being studied in 6-field and 2-field crop rotations on a longterm stationary experimental plot established in 1990. The repetition of the two-factor experiment is fourfold in the area and twentyfold in time. Factor A is backgrounds: fertilized (ammophoska – N40P40K40 kg/ha) and unfertilized (control). Factor B is options: five pea predecessors (two durum and three soft wheat) of crop rotations. Average data were obtained: air temperature for May-August is +16.2…+22.8°C; precipitation – 21.7–42.7 mm; number of dry days – 14–18; hydrothermal coefficient (HTC) – 0.09–0.19; productive moisture content after sowing – 126.9–137.9 mm, before harvesting – 32.2–51.2 mm, consumption – 170.7–179.6 mm; N-NO3 on a fertilized nutritional background – 84–101, 55–86, 9–30 mg and on an unfertilized background – 66–76, 45–74, 1–25 mg; P2O5–58–63, 52–60, 0–7 mg and 43–46, 37–45, 0–7 mg; K2O – 423–500, 367–454, 42–56 mg and 382–425, 329–404, 13–53 mg/kg; the number of weeds in the germination phase – 91–139 and 84–109 pcs., in the ripening phase – 40–58 and 37–49 pcs./m2; the mass of weeds – 35.8–47.1 and 33.8–42, 2 g/m2; yield – 0.65–0.87 and 0.60–0.83 t/ha; increase in pea grain – 0.01–0.06 t. The observations revealed an increase in pea yield by nutritional backgrounds in a six-field crop rotation with summer sowing of Sudan grass, depending on the effect of June precipitation, ammophoska and the precursor of soft wheat. Lack of precipitation in June, spent moisture, nitrate nitrogen and weeds significantly reduced pea yield after durum wheat in a two-field crop rotation. The experimental variants revealed a significant effect of dry weather conditions, use of productive moisture, soil nutrient imbalance and weed infestation on pea yield reduction in grainfallow and green manure rotations. The effect of other factors combined was insignificant.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>атмосферные осадки</kwd><kwd>температура воздуха</kwd><kwd>число суховейных дней</kwd><kwd>продуктивная влага</kwd><kwd>питательные вещества</kwd><kwd>сорные растения</kwd><kwd>урожайность</kwd><kwd>горох</kwd><kwd>предшественник</kwd><kwd>севооборот</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Precipitation</kwd><kwd>air temperature</kwd><kwd>number of dry days</kwd><kwd>productive moisture</kwd><kwd>nutrients</kwd><kwd>weeds</kwd><kwd>yield</kwd><kwd>peas</kwd><kwd>predecessor</kwd><kwd>crop rotation</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследования выполнены в рамках государственного задания в соответствии с планом на- учно-исследовательской работы на 2024–2030 гг. Федерального научного центра биологиче- ских систем и агротехнологий Российской академии наук (№ FNWZ-2022–0014).</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The research was carried out within the framework of the state assignment of Federal Research Centre of Biological Systems and Agrotechnologies of the Russian Academy of Sciences in accordance with the research plan for 2024–2030 (No. FNWZ-2022–0014).</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов А.В., Несмеянова М.А. Изучение влияния севооборотов на содержание органического вещества почвы и урожайность культур // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. Т. 13, № 1. С. 50-60. https://doi.org/10.17238/issn2071-2243.2020.1.50</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bukin O.V., Bochkarev D.V., Nikol'skii A.N., Smolin N.V. Vliyanie priemov osnovnoi obrabotki pochvy na dinamiku zapasov vlagi i urozhainost' gorokha posevnogo v usloviyakh lesostepi Evropeiskoi chasti Rossii. Agrarnaya nauka. 2020; 6: 58–61. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Семешкина П.С., Бородина Е.С. Влияние бобовых культур и удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23, № 12. С. 12-21. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-23-12-12-21</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voskobulova N.I., Vereshchagina A.S., Uraskulov R.Sh. Vliyanie srokov poseva gorokha na ispol'zovanie produktivnoi vlagi. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020; 2 (82): 72–75. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воскобулова Н.И., Верещагина А.С., Ураскулов Р.Ш. Влияние сроков посева гороха на использование продуктивной влаги // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (82). С. 72-75. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-82-2-72-75</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gulyanov Yu.A., Yartsev G.F., Mordvintsev M.P. Vido- i sortoizuchenie zernobobovykh kul'tur v usloviyakh stepnoi zony Orenburgskogo Predural'ya i organizatsiya ikh semenovodstva. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2017; 1 (63): 186–189. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликова А.Х., Сайдяшева Г.В., Лащенков А.Н. Сравнительная эффективность интенсивной и биологизированной технологий возделывания в формировании запасов продуктивной влаги под посевами и урожайности гороха // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4 (60). С. 45-52. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-4-45-52</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii). Moskva: Al'yans, 2011: 350. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Букин О.В., Бочкарев Д.В., Никольский А.Н., Смолин Н.В. Влияние приемов основной обработки почвы на динамику запасов влаги и урожайность гороха посевного в условиях лесостепи Европейской части России // Аграрная наука. 2020. № 6. С. 58-61. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-339-6-58-61</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kislov A.V., Glinushkin A.P., Kashcheev A.V. Agroekologicheskie osnovy povysheniya ustoichivosti zemledeliya v stepnoi zone. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018; 32; 7: 9–13. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полоус В.С., Осауленко С.Н. Влияние способов и приемов основной обработки чернозема обыкновенного на урожайность, качество и эффективность возделывания гороха // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 90. С. 78-85. https://doi.org/10.21515/1999-1703-90-78-85</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kotlyarova O.G., Kotlyarova E.G., Lubentsov S.M. Dinamika sornoi rastitel'nosti v posevakh gorokha v zavisimosti ot intensivnosti obrabotki pochvy i mineral'nogo pitaniya. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2012; 7: 51–53. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вошедский Н.Н., Кулыгин В.А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность новых сортов гороха в условиях Нижнего Дона // Земледелие. 2024. № 7. С. 19-24. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2024-7-19-24</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kulikova A.Kh., Saidyasheva G.V., Lashchenkov A.N. Sravnitel'naya effektivnost' intensivnoi i biologizirovannoi tekhnologii vozdelyvaniya v formirovanii zapasov produktivnoi vlagi pod posevami i urozhainosti gorokha. Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2022; 4 (60): 45–52. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вошедский Н.Н., Кулыгин В.А. Влияние приемов возделывания на урожайность и водопотребление гороха в условиях Ростовской области // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14, № 3. С. 211-227. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-3-211-227</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mitrofanov D.V. Vliyanie elementov pogody i zapasov pochvennoi vlagi na urozhainost' gorokha v sevooborotakh na chernozemakh yuzhnykh Orenburgskogo Predural'ya. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019; 3 (77): 98–102. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пискарёва Л.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна гороха сорта Фокор // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 3 (39). С. 85-90. https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-3-85-90</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mitrofanov D.V. Vliyanie makroelementov pitaniya na produktivnost' zerna gorokha v razlichnykh sevooborotakh na territorii stepnoi zony Yuzhnogo Urala. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019; 4 (78): 80–84. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Митрофанов Д.В., Кафтан Ю.В. Влияние сорных растений и аммофоса на выход зерна гороха в степной зоне Южного Урала // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (57). С. 35-45. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-57-4-35-45</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mitrofanov D.V., Kaftan Yu.V. Vliyanie sornykh rastenii i ammofosa na vykhod zerna gorokha v stepnoi zone Yuzhnogo Urala. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020; 4 (57): 35–45. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Митрофанов Д.В. Воздействие влажности, температуры и биологической активности почвы на урожайность гороха в засушливых условиях Оренбуржья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 1 (65). С. 31-38. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2024-1-31-38</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nuzhnaya N.A. Osobennosti formirovaniya i razvitiya sornogo komponenta polevogo fitotsenoza. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2013; 7: 55–57. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Постников П.А. Метеорологические условия и урожайность гороха в севооборотах // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 10. С. 57-60. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2018-11013</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Postnikov P.A. Meteorologicheskie usloviya i urozhainost' gorokha v sevooborotakh. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018; 32; 10: 57–60. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Морозов А.Н., Дубовик Д.В., Дубовик Е.В., Шумаков А.В. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и продуктивность гороха посевного // Зерновое хозяйство России. 2024. Т. 16, № 2. С. 98-105. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2024-91-2-98-105</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Statisticheskii ezhegodnik Orenburgskoi oblasti. 2022: Statisticheskii sbornik. Orenburgstat, pod obshch. red. T.V. Solomko. Orenburg, 2022: 482. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Евсенина М.В., Виноградов Д.В., Лупова Е.И. Оценка эффективности применения гербицидов в посевах сои и гороха // Пермский аграрный вестник. 2024. № 3 (47). С. 12-19. https://doi.org/10.47737/2307-2873-2024-47-12</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stolyarov O.V., Mikhalev I.V. Vliyanie inokulyatsii semyan, makro- i mikroudobrenii na azotfiksiruyushchuyu deyatel'nost' i urozhainost' gorokha. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013; 3 (38): 22–25. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П., Сафин Ф.Ф. Применение гербицидов и боронования для борьбы с сорняками на посевах гороха в условиях Республики Башкортостан // Зерновое хозяйство России. 2022. № 1 (79). С. 77-82. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-79-1-77-82</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Turusov V.I., Kornilov I.M., Nuzhnaya N.A. Zasorennost' posevov v razlichnykh usloviyakh agrolandshafta. Zashchita i karantin rastenii. 2014; 4: 15–16. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Singhal N., Siag M., Sharma P. et al. Impact of moisture regimes on yield and soil microbial population in pea (Pisum sativum). Indian Journal of Agricultural Sciences. 2022;92(5):572-576. https://doi.org/10.56093/ijas.v92i5.124626</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anitha P., Hanumantharaya B.G. Assessment of yield and quality attributes of garden pea (Pisum sativum. L) varieties under shade house condition. International Journal of Environment and Climate Change. 2022; 12 (12): 274–282.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Faligowska A., Kalembasa S., Kalembasa D. et al. The nitrogen fixation and yielding of pea in different soil tillage systems. Agronomy. 2022;12(2):352-365. https://doi.org/10.3390/agronomy12020352</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Singhal N., Sharma P., Sharda R., Siag M. Assessment of growth parameters and yield of pea (Pisum sativum) under different irrigation methods. Indian Journal of Agricultural Sciences. 2021; 91 (9): 1378–1381.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Anitha P., Hanumantharaya B.G. Assessment of yield and quality attributes of garden pea (Pisum sativum. L) varieties under shade house condition. International Journal of Environment and Climate Change. 2022;12(12):274-282. https://doi.org/10.9734/ijecc/2022/v12i121464</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Faligowska A., Kalembasa S., Kalembasa D., Panasiewicz K., Szymanska G., Ratajczak K., Skrzypczak G. The nitrogen fixation and yielding of pea in different soil tillage systems. Agronomy. 2022; 12 (2): 352–365.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Singhal N., Sharma P., Sharda R. et al. Assessment of growth parameters and yield of pea (Pisum sativum) under different irrigation methods. Indian Journal of Agricultural Sciences. 2021;91(9):1378-1381. https://doi.org/ 10.56093/ijas.v91i9.116093.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Iglesias-García R., Prats E., Flores F., Amri M., Mikić A., Rubiales D. Rubiales Assessment of field pea (Pisum sativum L.) grain yield, aerial biomass and flowering date stability in Mediterranean environments. Crop and Pasture Science.  2017; 68 (11): 915–923.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sarfraz M., Hussain K., Nawaz K. et al. Determination of effective method of NPK fertilization in pea (Pisum sativum L.) cultivars grown in Pakistan. Legume Research. 2020;44(4):431-438. https://doi.org/10.18805/LR-570</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sarfraz M., Hussain K., Nawaz K., Yasin G., Geng Z., Sajjad M., Parveen S. Determination of effective method of NPK fertilization in pea (Pisum sativum L.) cultivars grown in Pakistan. Legume Research. 2020; 44 (4): 431–438.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
