izvestiiatimacadИзвестия Тимирязевской сельскохозяйственной академииIZVESTIYA OF TIMIRYAZEV AGRICULTURAL ACADEMY0021-342XФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева10.26897/0021-342X-2022-3-55-64izvestiiatimacad-243Research ArticleЗООТЕХНИЯ, БИОЛОГИЯ И ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНАLIVESTOCK BREEDING, BIOLOGY AND VETERINARY MEDICINEХарактеристика иммунного статуса телок в возрасте 12 месяцев при использовании тканевого биостимулятора на основе боенских отходов пантовых оленейImmune status characteristics of heifers at the age of 12 months when using a tissue biostimulator based on slaughterhouse tankage of antler deer industryПушкаревИван АлександровичPushkarevIvan A.pushkarev.88-96@mail.ruФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий»РоссияFederal Altai Scientific Center of AgrobiotechnologiesRussian Federation202225122022035564Copyright © Пушкарев И.А., 20222022Пушкарев И.А.Pushkarev I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiia.timacad.ru/jour/article/view/243

В статье представлены результаты исследований, целью которых являлось определение уровня иммунного статуса ремонтного молодняка крупного рогатого скота в возрасте 12 мес. при применении тканевого биостимулятора на основе боенских отходов пантовых оленей. Опыт проводился на ремонтном молодняке крупного рогатого скота в производственных условиях АО Учхоз «Пригородное» Индустриального района г. Барнаула Алтайского края. Тканевый биостимулятор вводился животным опытных групп с 1 по 12 мес. выращивания ежемесячно с интервалом 30 дней в разных дозах по схеме: I опытной группе с 1 по 5 мес. – 2,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 4,0 мл/гол., в 12 мес. – 8,0 мл/гол.; II опытной группе с 1 по 5 мес. – 3,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 6,0 мл/гол., в 12 мес. – 15,0 мл/гол.; III опытной группе с 1 по 5 мес. – 4,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 8,0 мл/гол., в 12 мес. – 16,0 мл/гол. Животным контрольной группы инъецировали физиологический раствор с 1 по 5 мес. в дозе 3,0 мл/гол., с 6 по 11 мес. – 6,0 мл/гол., в 12 мес. – 15,0 мл/гол. Исследованиями установлено, что оптимальной дозой и схемой введения тканевого биостимулятора, способствующей улучшению показателей относительного содержания субпопуляций тЕ-РОК на 5,0% (p ≤ 0,01), бЕ-РОК на 4,9% (p ≤ 0,001), рЕ-РОК на 5,0% (p ≤ 0,05), ЕМ-РОК на 3,1% (p ≤ 0,01), уменьшению вЕ-РОК на 2,6% (p ≤ 0,05) и увеличению абсолютного содержания бЕ-РОК на 72,4% (p ≤ 0,05), соответственно является 3,0 мл/гол. с 1 по 5 мес., 6,0 мл/гол. с 6 по 11 мес. и 15,0 мл/гол. в 12-месячном возрасте.

The article is concerned with immune status evaluation at replacement cattle aged 12 months when using a tissue biostimulator based on antler deer slaughterhouse tankage. The experiment on replacement young cattle took place at on-the-farm conditions of JSC “Uchkhoz “Prigorodnoe,” the Industrial District of Barnaul, Altai Territory. The researchers administered the tissue biostimulant to the experimental animals aged 1 to 12 months of rearing monthly with 30 days intervals at different doses according to the schedule: the first experimental group: aged 1 to 5 months – 2 ml per head, aged 6 to 11 months – 4 ml per head, aged 12 months – 8.0 ml per head; the second experimental group: aged 1 to 5 months – 3 ml per head, aged 6 to 11 months – 6 ml per head, at 12 months – 15.0 ml per head; the third experimental group: aged 1 to 5 months – 4 ml per head, aged 6 to 11 months – 8 ml per head, aged 12 months – 16.0 ml per head. Control animals were injected with normal saline: aged 1 to 5 months – 3 ml per head, aged 6 to 11 months – 6 ml per head, aged 12 months – 15 ml per head. The studies found that the optimal dose and tissue biostimulant dosing schedule, promoting the relative content of the tE-POK subpopulations by 5.0% (p ≤ 0.01), bE-POK by 4.9% (p ≤ 0.001), pE- ROC by 5.0% (p ≤ 0.05) EM-ROC by 3.1% (p ≤ 0.01), decreasing vE-ROC by 2.6% (p ≤ 0.05) and increasing in the absolute content of bEROC by 72.4% (p ≤ 0.05), respectively, are 3 ml per head for aged 1 to 5 months, 6 ml per head aged 6 to 11 months and 15.0 ml per head aged 12 months.

крупный рогатый скотремонтный молоднякбиологически активный препараттканевый биостимуляториммунитетТ-лимфоцитыВ-лимфоцитыcattlereplacement young cattlebiologically active additivestissue biostimulantimmunityT-lymphocytesB-lymphocytesReferencesАлексеев А.Д. Современные возможности иммуномодулирующей терапии в профилактике острых респираторных вирусных инфекций крупного рогатого скота / А.Д. Алексеев, Е.С. Одегов, О.Г. Петрова // Аграрный вестник Урала. – 2017. – № 3 (157). – С. 5–8.Alekseev A.D., Odegov E.S., Petrova O.G. Sovremennye vozmozhnosti immunomoduliruyushchey terapii v profilaktike ostrykh respiratornykh virusnykh infektsiy krupnogo rogatogo skota [Modern possibilities of immunomodulatory therapy in the prevention of acute respiratory viral infections in cattle]. Agrarniy vestnik Urala. 2017; 3 (157): 5–8. (In Rus.)Андреева А.В. Динамика морфологических показателей крови при коррекции специфического иммунитета / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Морфология. – 2018. – Т. 153, № 3. – С. 20.Andreeva A.V., Nikolaeva O.N. Dynamika morfologicheskikh pokazateley krovi pri korrektsii spetsificheskogo immuniteta [Dynamics of morphological blood parameters during correction of specific immunity]. Morfologiya. 2018; 153 (3): 20. (In Rus.)Арилов А.Н. Использование иммуномодулирующего препарата «ПИМ» в скотоводстве / А.Н. Арилов, В.В. Голембовский // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. – 2017. – Т. 6, № 2. – С. 68–73.Arilov A.N., Golembovskiy V.V. Ispol’zovanie immunno moduliruyushchego preparata “PIM” v skotovodstve [Use of the immuno-modulating drug PIM in cattle breeding]. Sbornik nauchnykh trudov severo-kavkazskogo nauchno-issledovatel’skogo instituta zhivotnovodstva. 2017; 6 (2): 68–73. (In Rus.)Афанасьева А.И. Влияние пробиотика «Ветом 4,24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели крови телят кулундинского типа красной степной породы / А.И. Афанасьева, В.А. Сарычев, К.В. Журко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2018. – № 5 (163). – С. 106–112.Afanas’eva A.I., Sarychev V.A., Zhurko K.V. Vliyanie probiotika “Vetom 4.24” i sorbenta “Polisorb VP” na morfologicheskie i biokhimicheskie pokazateli krovi telyat kulundinskogo tipa krasnoy stepnoy porody [Effect of Vetom 4.24 probiotic and Polysorb VP sorbent on morphological and biochemical blood parameters of Kulunda red steppe calves]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018; 5 (163): 106–112. (In Rus.)Даричева Е.Н. Тканевая терапия в ветеринарной медицине / Е.Н. Даричева, В.А. Ермолаев. – Ульяновск: УГСХА, 2011. – 168 с.Daricheva E.N., Ermolaev V.A. Tkanevaya terapiya v veterinarnoy meditsine [Tissue therapy in veterinary medicine]. Ul’yanovsk: UGSKHA, 2011: 168. (In Rus.)Лоретц О.Г. Особенности роста и развития телок при холодном методе выращивания / О.Г. Лоретц, О.В. Грелик, Н.В. Беляев // Аграрный вестник Урала. – 2017. – № 6 (160). – С. 9–15.Loretts O.G., Gorelik O.V., Belyaeva N.V. Osobennosti rosta i razvitiya telok pri kholodnom metode vyrashchivaniya [Features of heifer growth and development in the cold rearing method]. Agrarniy vestnik Urala. 2017; 6 (160): 9–15. (In Rus.)Милостивый Р.В. Особенности становления природной резистентности организма телят голштинской породы в условиях промышленного комплекса / Р.В. Милостивый, М.П. Высокос, Н.В. Тюпина, Д.В. Милостивая // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. – 2017. – № 20–2. – С. 85–90.Milostiviy R.V., Vysokos M.P., Tyupina N.V., Milostivaya D.F. Osobennosti stanovleniya prirodnoy rezistentnosti organizma telyat golshtinskoy porody v usloviyakh promyshlennogo kompleksa [Peculiarities of formation of natural resistance of Holstein calves under conditions of industrial complex]. Aktual’nye problemy intensivnogo razvitiya zhivotnovodstva. 2017; 20 (2): 85–90. (In Rus.)Овсянников А.П. Влияние биологического стимулятора по В.П. Филатову, с добавлением микроэлементов на биохимический состав крови телят / А.П. Овсянников, Ф.А. Сунагатуллин, Д.Д. Хайруллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2017. – № 3. – С. 112–114.Ovsyannikov A.P., Sunagatullin F.A., Khayrullin D.D. Vliyanie biologicheskogo stimulyatora po V.P. Filatovu, s dobavleniem mikroelementov na biokhimicheskiy sostav krovi telyat [Effect of biological stimulant according to V.P. Filatov, with the addition of trace elements on the biochemical composition of calf blood]. Uchenye zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy meditsiny im. N.E. Baumana. 2017; 3: 112–114. (In Rus.)Рубинский И.А. Иммунные стимуляторы в ветеринарии / И.А. Рубинский, О.Г. Петров. – Ульяновск: УГСХА, 2011. – 168 с.Rubinskiy I.A., Petrova O.G. Immunnye stimulyatory v veterinarii [Immune stimulants in veterinary medicine]. Ul’yanovsk: UGSKHA. 2011: 168. (In Rus.)Созаева Д.И. Основные механизмы взаимодействия нервной и иммунной систем. Клинико-экспериментальные данные // Кубанский научный медицинский вестник. – 2014. – № 3. – С. 145–150.Sozaeva D.I. Osnovnye mekhanizmy vzaimodeystviya nervnoy i immunnoy system [Basic mechanisms of interaction between the nervous and immune systems]. Kliniko-eksperimental’nye dannye. Kubanskiy nauchniy meditsinskiy vestnik. 2014; 3: 145–150. (In Rus.)Соколова Е.С. Биохимический гомеостаз у коров под влиянием тканевых препаратов / Е.С. Соколова, С.П. Еремин, И.В. Яшин // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 3. – С. 441–443.Sokolova E.S., Eremin S.P., Yashin I.V. Biokhimicheskiy gomeostaz u korov pod vliyaniem tkanevykh preparatov [Biochemical homeostasis in cows under the influence of tissue preparations]. Vestnik Nizhegorodskoy gosudarstvennoy sel’skokhozyaystvennoy akademii. 2013; 3: 441–443. (In Rus.)Топурия Г.М. Иммунный статус крупного рогатого скота при применении Гамавита / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 1 (29). – С. 69–71.Topuriya G.M., Topuriya L.Yu. Immunniy status krupnogo rogatogo skota pri primenenii gamavita [Immune status of cattle when using Gamavit]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011; 1 (29): 69–71. (In Rus.)Трофимов А.В. Влияние препарата «Эраконд» на повышение иммунокомпетентных свойств молозива коров и иммунитет телят / А.В. Трофимов, В.Н. Тимошенко, А.А. Музыка, М.А. Печенова, Н.А. Балуева, Д.В. Гурина // Зоотехническая наука Белоруссии. – 2009. – Т. 44, № 1. – С. 285–294.Trofimov A.V., Timoshenko V.N., Muzyka A.A., Pechenova M.A., Balueva N.A., Gurina D.V. Vliyanie preparata “Erakond” na povyshenie immunokompetentnykh svoystv moloziva korov i immunitet telyat [Effect of Erakond on improving the immunocompetent properties of cow colostrum and calf immunity]. Zootekhnicheskaya nauka Belorussii. 2009; 44 (1): 285–294. (In Rus.)Харитонова О.В. Исследования эффективности различных способов повышения колострального иммунитета у новорожденных телят / О.В. Харитонова, Л.В. Харитонов, В.И. Великанов, А.В. Кляпнев // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2018. – № 2. – С. 81–93.Kharitonova O.V., Kharitonov L.V., Velikanov V.I., Klyapnev A.V. Issledovaniya effektivnosti razlichnykh sposobov povysheniya kolostral’nogo immuniteta u novorozhdennykh telyat [Studies on the efficacy of different ways of improving colostral immunity in newborn calves]. Problemy biologii produktivnykh zhivotnykh. 2018; 2: 81–93. (In Rus.)Hartenstein V. Connecting the nervous and the immune systems in evolution / V. Hartenstein, A. Giangrande // Communications Biology. – 2018. – № 64. – P. 1–5.Hartenstein V., Giangrande A. Connecting the nervous and the immune systems in evolution. Communications Biology. 2018; 64: 1–5.Li X., Su Y., Sun J., Yang Y., Chicken embryo extracts enhance spleen lymphocyte and peritoneal macrophages unction. J Ethnopharmacol. – 2012. – № 144 (2). – P. 255–260.Li X., Su Y., Sun J., Yang Y. Chicken embryo extracts enhance spleen lymphocyte and peritoneal macrophages function. J Ethnopharmacol. 2012; 144 (2): 255–260.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.