<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">izvestiiatimacad</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>IZVESTIYA OF TIMIRYAZEV AGRICULTURAL ACADEMY</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0021-342X</issn><publisher><publisher-name>ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26897/0021-342X-2022-1-61-70</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">izvestiiatimacad-195</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, РАСТЕНИЕВОДСТВО, ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>AGRONOMY, CROP PRODUCTION, PLANT PROTECTION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Урожайность и фитосанитарное состояние последних культур севооборота яровой пшеницы и ячменя</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Yield and phytosanitary state of the last crops of the crop rotation of wheat and barley</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пегова</surname><given-names>Нина Аркадьевна</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pegova</surname><given-names>N. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">ugniish-nauka@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (структурное подразделение Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (a subdivision of the Udmurt Research Institute of Agriculture)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>11</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>61</fpage><lpage>70</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Пегова Н.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Пегова Н.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Pegova N.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://izvestiia.timacad.ru/jour/article/view/195">https://izvestiia.timacad.ru/jour/article/view/195</self-uri><abstract><p>Приводится анализ влияния длительного применения (с 2006г.) безотвальной и комбинированной систем основной обработки почвы в севообороте по сравнению с ежегодной вспашкой на продуктивность яровой пшеницы, урожайность и фитосанитарное состояние ячменя. Варианты обработки почвы изучались в зернопаротравяном севообороте (71% зерновых) на фонах с разными видами пара (чистый, унавоженный, клеверный и горчичный) и с оставлением соломы озимой ржи на поле. Проведение ежегодной вспашки обеспечило формирование наибольшей в опыте урожайности яровой пшеницы и ячменя - 2,90 и 2,31 т/га. Исключение вспашки из системы обработки почвы привело к существенному снижению урожайности: пшеницы - до 2,61 т/га; ячменя - до 1,28 т/га. Комбинированная система, чередуя за ротацию 2 отвальные и 4 безотвальные обработки, обеспечила формирование урожайности пшеницы на уровне отвальной системы (2,82 т/га), снижение урожайности ячменя (до 1,85 т/га). В условиях 2020 г. лимитирующими факторами формирования урожайности ячменя в вариантах с поверхностным распределением пожнивно-корневых остатков и соломы были повышенная засоренность и ухудшение фитосанитарного состояния посева. Негативное влияние соломы на урожайность пшеницы и ячменя выявлено в варианте с чистым паром, урожайность культур понизилась на 0,43 и 0,26 т/га и имела наименьшие значения (2,34 и 1,41 т/га). Сидеральные горчичный и клеверный пары способствовали снижению депрессивного влияния соломы, урожайность 6-й и 7-й культур севооборота была на уровне контроля: пшеницы - 2,69-2,78 т/га; ячменя - 1,70-1,81 т/га. Независимо от системы обработки почвы и использования побочной продукции в качестве органического удобрения внесение навоза обеспечило формирование наибольшей урожайности завершающих культур севооборота: 3,10 и 2,99 т/га - яровой пшеницы; 2,00 и 2,14 т/га - ячменя.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article shows the analysis of the effect of long-term application (since 2006) of nonmoldboard and combined systems of main tillage in a crop rotation in comparison with annual moldboard tillage on productivity of spring wheat, yield and phytosanitary state of barley. The author studied tillage options in a cereal-grass rotation (71% cereals) with different types of fallow (clean, manured, clover and mustard) and with winter rye straw left in the field. Annual mouldboard tillage resulted in the highest yields of spring wheat and barley in the experiment - 2.90 and 2.31 t/ha. Annual nonmoldboard tillage resulted in a significant reduction in wheat yield to 2.61 t/ha and barley yield to 1.28 t/ha. The combined tillage system, alternating two mouldboard and four nonmoldboard treatments per rotation, ensured the wheat yield at the level of the mouldboard system - 2.82 t/ha, and a decrease in barley yields to 1.85 t/ha. In 2020, the limiting factor for barley yield formation in the variants with surface distribution of crop residues and straw was increased weed infestation and deterioration of the phytosanitary state of the crop. Straw had a depressive effect on the yield of the last crops in a crop rotation with pure fallow. Crop yields decreased by 0.43 and 0.26 t/ha. Wheat yield was 2.34 t/ha, barley yield was 1.41 t/ha. Green manure mustard and clover fallows leveled the depressive effect of straw. The yields of the 6th and 7th crops of the crop rotation were at the control level (2.69-2.78 t/ha of wheat and 1.70-1.81 t/ha of barley). Regardless of the tillage system and the use of by-products as organic fertilizer, the application of manure ensured the highest yields of the final crops of the rotation: 3.10 and 2.99 t/ha for spring wheat and 2.00 and 2.14 t/ha for barley.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обработка почвы</kwd><kwd>сидераты</kwd><kwd>горчица</kwd><kwd>клевер</kwd><kwd>солома</kwd><kwd>урожайность</kwd><kwd>засоренность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>tillage</kwd><kwd>green manure</kwd><kwd>mustard</kwd><kwd>clover</kwd><kwd>straw</kwd><kwd>yield</kwd><kwd>weediness</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Владыкина Н.И. Влияние вида пара на изменение агрохимических показателей плодородия почвы и продуктивность севооборота в длительном опыте // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 5. - С. 62-67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Владыкина Н.И. Влияние вида пара на изменение агрохимических показателей плодородия почвы и продуктивность севооборота в длительном опыте // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 5. - С. 62-67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Возняковская Ю.М. Сидеральные удобрения - регуляторы почвенно-микробиологических процессов / Ю.М. Возняковская, Ж.Н. Попова, В.Г. Петрова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1988. - № 2. - С. 23-26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Возняковская Ю.М. Сидеральные удобрения - регуляторы почвенно-микробиологических процессов / Ю.М. Возняковская, Ж.Н. Попова, В.Г. Петрова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1988. - № 2. - С. 23-26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дзюин Г.П. Агрохимическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании навоза, сидератов и соломы совместно с минеральными удобрениями / Г.П. Дзюин, А.Г. Дзюин // Владимирский земледелец. - 2016. - № 4. - С. 6-11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дзюин Г.П. Агрохимическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании навоза, сидератов и соломы совместно с минеральными удобрениями / Г.П. Дзюин, А.Г. Дзюин // Владимирский земледелец. - 2016. - № 4. - С. 6-11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дринча В.Н. Технологические проблемы производства зерна // Земледелие. 2000. № 4. С. 6-7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дринча В.Н. Технологические проблемы производства зерна // Земледелие. 2000. № 4. С. 6-7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 11-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 11-14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Матюк Н.С. Роль сидератов и соломы в стабилизации процессов трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве / Н.С. Матюк, О.В. Селицкая, С.С. Солдатова // Известия ТСХА. - 2013. - Вып. 3. - С. 63-73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Матюк Н.С. Роль сидератов и соломы в стабилизации процессов трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве / Н.С. Матюк, О.В. Селицкая, С.С. Солдатова // Известия ТСХА. - 2013. - Вып. 3. - С. 63-73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / Под ред. М.А. Федина; Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при Министерстве сельского хозяйства СССР. - Москва, 1985. - 270 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / Под ред. М.А. Федина; Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при Министерстве сельского хозяйства СССР. - Москва, 1985. - 270 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Методы учета засоренности посевов // Практикум по земледелию / И.П. Васильев и др. - М.: Колос, 20о5. - С. 207-224.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Методы учета засоренности посевов // Практикум по земледелию / И.П. Васильев и др. - М.: Колос, 20о5. - С. 207-224.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пегова Н.А. Влияние системы обработки почвы и возобновляемых биоресурсов на биологические свойства пахотного слоя // Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора кафедры земледелия и землеустройства Владимира Михайловича Холзакова (23-24 марта 2017 г.). - Ижевск: ФГБНУ ВО Ижевская ГСХА. - С. 203-209.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Пегова Н.А. Влияние системы обработки почвы и возобновляемых биоресурсов на биологические свойства пахотного слоя // Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора кафедры земледелия и землеустройства Владимира Михайловича Холзакова (23-24 марта 2017 г.). - Ижевск: ФГБНУ ВО Ижевская ГСХА. - С. 203-209.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рядчиков В.Г. Тенденция производства калорий белка и лизина в мировом земледелии // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002. -№ 1. - С. 46-49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рядчиков В.Г. Тенденция производства калорий белка и лизина в мировом земледелии // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002. -№ 1. - С. 46-49.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
